syndicom rivista N.24

14
Dossier
economia ed è diventata poco trasparente. Banche e fondi
emettono costantemente nuovi «prodotti finanziari» ad
alto rischio. Lo dimostrano le recenti perdite nell’ordine
di miliardi di Credit Suisse. Attualmente le casse pensioni
vivono ancora della fase di rialzo delle azioni. Tuttavia, in
piena crisi, questo rialzo viene sostenuto solo dai fondi di
salvataggio delle banche centrali. Riducendo la loro liquidità,
le borse, ovvero le casse pensioni, rischiano il crash.
• Errore di sistema 2: nel frattempo, con i loro 1’200 miliardi,
le casse pensioni contribuiscono fortemente alla
speculazione. Siccome i vecchi investimenti «assicurati»,
come ad esempio le obbligazioni della Confederazione,
non generano attualmente né interessi né rendite, le casse
pensioni impiegano denaro in investimenti ad alto rischio,
materie prime e immobili – alimentando in questo
modo tra l’altro i prezzi degli affitti. Per i consiglieri di
fondazione, il 2° pilastro comporta un conflitto di obiettivi
sistematico. Da un lato, a differenza dell’AVS, devono
realizzare rendimenti elevati per pagare le rendite, dall’altro
in questo modo compromettono il potere d’acquisto e
talvolta addirittura i posti di lavoro dei contribuenti. Questo
avviene ad esempio quando una fondazione acquista
titoli di un fondo speculativo che successivamente depreda
la stessa azienda, come fanno solitamente questi fondi.
• Errore di sistema 3: il 2° pilastro è inefficace e costoso. I
nostri contributi LPP fanno la fortuna degli azionisti di
banche e assicurazioni e di un’ampia schiera di intermediari,
consulenti, fiduciari e agenti immobiliari. Per farlo
ricorrono a centinaia di stratagemmi. Il monitoraggio delle
casse pensioni del 2021 di Swisscanto, l’istituto di previdenza
delle banche cantonali, stima che questi intermediari
finanziari si intaschino in media circa 350 franchi
per ogni assicurato all’anno. Spesso anche molto di più
perché questo riguarda solo gli emolumenti. Va meglio
solo per gli assicurati delle casse pensioni pubbliche. Il
problema è noto, ma UDC e PLR proteggono queste pratiche
vergognose: recentemente al Consiglio degli Stati
hanno respinto ancora una volta la regolamentazione delle
commissioni dei mediatori.
Nella campagna antecedente la votazione del 1972, il PS
aveva promesso che il 2° pilastro avrebbe generato rendite
più elevate rispetto all’AVS e questo con contributi ridotti
dei lavoratori. È avvenuto esattamente il contrario. I lavoratori
pagano, a seconda dell’età, fino a quattro volte in più
rispetto all’AVS. Eppure le rendite delle casse pensioni diminuiscono,
e questo da più di un decennio. Questa tendenza
si sta accelerando e rende la situazione critica.
Per motivi tattici quasi nessuno esprime ciò che è evidente
a tutti i sindacalisti informati: dobbiamo uscire dal
2° pilastro e garantire che le grandi somme accumulate
rafforzino l’AVS. In un sistema politico come quello della
Svizzera si tratta di un progetto di decenni. È in corso una
dura lotta per diversi compromessi (almeno finché qualche
iniziativa popolare porterà a condizioni completamente
nuove). Il 28 maggio l’assemblea dei delegati dell’USS ha
se non altro preteso un «cambio di rotta fondamentale».
La riforma «LPP21» è un primo compromesso. Le parti
sociali lo hanno negoziato, ora la «LPP21» deve passare in
Parlamento. Punti chiave: il tasso di conversione viene abbassato.
In compenso sono stati apportati diversi miglioramenti,
tra l’altro, per i lavoratori a tempo parziale e le
donne vittime della discriminazione. Ma soprattutto tutti
i nuovi pensionati percepiranno un supplemento fisso, disaccoppiato
dal rendimento generato dalla cassa pensioni.
Un conoscitore della materia dichiara: «Un pezzo di
AVS è stato in qualche modo introdotto nel 2° pilastro».
Nel frattempo, sul tavolo ci sono diverse altre idee. Ad
esempio, il finanziamento di un fondo per la riconversione
sociale ed ecologica della Svizzera attraverso i fondi
delle casse pensioni. Oppure il trasferimento di una parte
dei 1’200 miliardi in un fondo statale...
Ma per il momento la partita si gioca nei consigli di
fondazione. Si tratta di un lavoro difficile per i rappresentanti
dei lavoratori eletti. Pertanto dovrebbero essere protetti
dal licenziamento nei CCL, se necessario anche per
legge. I sindacati hanno il dovere di fornire loro sostegno
e una formazione intensa. Poiché i rappresentanti dei lavoratori
devono avere il sangue freddo di rivendicare la totale
trasparenza su tutti gli investimenti e i costi, se necessario
presso banche, assicurazioni, fondi giganti come
«BlackRock» e consulenti finanziari potenti. Devono valutare
criticamente questi investimenti, in termini di sicurezza,
ma anche di conseguenze sociali. Devono far affermare
il loro diritto di partecipazione alle decisioni, in
particolare per quanto riguarda le dilaganti fusioni e cambiamenti
di casse pensioni. Oppure ritirare i loro investimenti
in fonti fossili dal loro portafoglio. Il 2° pilastro non
è una passeggiata.
Fotoreportage
Come illustrare l’attacco alle nostre pensioni? Come mostrare
la sproporzione fra i tre pilastri del sistema pensionistico
svizzero? La sfida non era semplice, ma è stata colta dal
fotografo luganese Sandro Mahler. Ispirandosi ai lavori
dell’artista Mark Hogancamp (la cui storia è stata raccontata
qualche anno fa nel film Benvenuti a Marwen), ha raffigurato
la scalata del parlamento borghese alle rendite AVS attraverso
figurine umane. Allo stesso modo ha illustrato la speculazione
sul secondo pilastro attraverso la roulette, in un percorso
che assomiglia al famoso Monopoli.
Dopo il diploma all’Istituto Europeo di Design a Milano,
Sandro Mahler ha frequentato il Brooks Institute of Photography,
prima di aprire il suo studio fotografico a Lugano nel
1994. Dal 2001 è anche docente di fotografia al CSIA (Centro
Scolastico Industrie Artistiche) di Lugano.
Membro di syndicom, Mahler collabora con il settimanale
Cooperazione e realizza reportage per aziende e istituzioni.
www.fotomiller.ch