Logs 3.4: Plānošanas apstākļi un sistēmas robežas VadsbroAttīrīšanas iekārta atrodas blakus nelielai upei, kas kalpo arī kā saņemošie ūdeņi. Upe ietekVadsbro ezerā. Līdzās upes ietekai ezerā atrodas skaista vieta, ko izmanto atpūtai. Vadsbroezers ir jutīgs pret eitrofikāciju un ezera peldvietā var rasties higiēniska rakstura problēmas.Plānošanas periodā 125 personas bija pieslēgtas attīrīšanas iekārtai. Nākotnē nav paredzamaiedzīvotāju skaita būtiska palielināšanās, un plānošanā kā iedzīvotāju skaits tika izmantots 140personas, kas nozīmē vidējo notekūdeņu slodzi - 45 m 3 /dienā (ņemot vērā, ka infiltrācijaslielums nemainīsies). Barības vielu daudzums tika aprēķināts, pamatojoties uz Zviedrijānoteiktajiem standartkoeficientiem.Sistēmas robežās tika iekļauta pašreizējā sistēma ar cauruļvadiem, sūkņu stacijām un ēkām,un tā tika paplašināta tādā veidā, lai tā ietveru arī ārpustelpu attīrīšanu.3.solis: Darba uzdevuma (ToR) formulēšana un iespējamie principiālie tehniskie risinājumiDarba uzdevums izsaka primāro funkciju minimālās prasības, kas ir praktiski sasniedzamas unekonomiski pamatotas. Tādējādi, Darba uzdevuma formulēšana nozīmē uzdevumulīdzsvarošanu ar praktiskiem un ekonomiskiem apsvērumiem. Tas ir visnozīmīgākais solisplānošanas procesā, jo visi lēmumi saistībā ar sistēmas projektēšanu tiks pieņemti, pamatojotiesuz Darba uzdevumu. Procesa laikā jāizpēta dažādi iespējamie tehniskie risinājumi, lai redzētu,vai Darba uzdevums ir reāls. Mērķgrupām (tās noteiktas 1.solī) jāpiedalās apspriešanā, laiapstiprinātu uzdevumus un to praktiskās/ekonomiskās sekas. Darba uzdevums tiek izstrādāts,sabalansējot primāros uzdevumus, no vienas puses, un praktiskos apsvērumus, no otras puses.Tabula 3.4. Darba uzdevums Vadsbro. Darba uzdevums sanitārijas sistēmai Vadsbro pamatojāsuz Zviedrijas vides likumdošanu, saņemošo ūdeņu jutīgumu un ciemata iedzīvotāju unpašvaldības izteikto vēlēšanos izveidot vietējiem apstākļiem piemērotu sistēmu.Primārās funkcijasPraktiskie apsvērumiSabiedrības veselības aizsardzība• Izvairīšanās no sanitārijas negatīvās ietekmes,piemēram, sliktas smakas.• Ūdenim izplūdē jābūt ar peldūdeņiematbilstošu kvalitāti vai arī ar to nedrīkst nonāksaskarmē cilvēki, līdz ūdens ir sasniedzispeldūdeņiem atbilstošu kvalitāti.Reciklēšana• Fosfors: reciklēšana >75%.• Citi lauksaimniecībā izmantojamie resursi.Aizsardzība pret vides degradēšanu• Fosfors: samazināšana >90%. Ne vairāk kā 0,1kg/pe izplūdē gadā un 50%. Ne vairāk kā2,5 kg/pe izplūdē gadā. Izplūdē splāpeklimjābūt nitrātu veidā.• BSP: samazināšana >95%.Ekonomika• Investīciju apmērs nedrīkst pārsniegt 4000 ASVdolāri uz 1 mājsaimniecību.• Uzturēšanas un apkalpošanas izdevumi nedrīkstpārsniegt 250 ASV dolāri uz 1 mājsaimniecībugadā.Sociālie un kultūras aspekti• Jaunām sistēmām var būt nepieciešama jaunaatbildības pārdalīšana starp pašvaldību unlauksaimniekiem.• Barības vielu reciklēšanai jābūt atbilstošai vietējāsteritorijas iespējām.• Sistēmai jāatbilst pašreizējam un nākotnēplānotajam zemes lietošanas veidam.Tehniskās iespējas• Pārbaudīta, robusta sistēma, kuras darbībā nevarbūt daudz nepatīkamu pārsteigumu.• Pēc iespējas jāizmanto pašreizējā infrastruktūra.• Izplūdes monitorings varētu būt izaicinājumsjaunajām sistēmām un var būt nepieciešamasjaunas metodes.41
4.solis: Iespējamo risinājumu analīzeŠajā procesa posmā tiek izpētīti un aprakstīti dažādi principiālie risinājumi (iespējams, tie jauapspriesti 3.soļa laikā). Jāņem vērā alternatīvie risinājumi visiem pasākumiem uzdevumuizpildei, sākot ar rašanās avotu un līdz pat saņemošajiem ūdeņiem. Pirmsprojekta līmenīnepieciešams izvirzīt un aprakstīt vismaz trīs atšķirīgus risinājumus, kas apmierina Darbauzdevuma prasības. Tas nozīmē, ka visām jaunās sistēmas sastāvdaļām jābūt tehniskiaprakstītām, atspoguļojot to konstrukcijas parametrus un atrašanās/ierīkošanas vietu. Jābūtaprēķinātām arī būvniecības un uzturēšanas izmaksām.Visi risinājumi jāapraksta tādā veidā, lai tie būtu saprotami arī nespeciālistiem. Dažreiz būsnepieciešams atgriezties atpakaļ pie 3.soļa, lai atkārtoti formulētu Darba uzdevumu tādāgadījumā, ja neviens no iespējamiem risinājumiem nevar realizēt primārās funkcijas un tie arīneatbilst praktiskajiem apsvērumiem..Logs 3.5: Iespējamo risinājumu analīze VadsbroTika ierosināti un apspriesti vairāki atšķirīgi risinājumi Vadsbro. Cita starpā bija četri dažādinotekūdeņu sistēmas decentralizēti risinājumi, kurus noraidīja mērķgrupu pārstāvji. Iemesls tambija jau pašlaik esošā centralizētā sistēma un nesen rekonstruētais cauruļvadu tīkls.Identificētie Vadsbro atbilstošie sanitārijas risinājumi bija:1. Primārā attīrīšana, uzglabāšana ziemas laikā un meža apūdeņošana vasaras laikā.2. Stabilizācijas dīķi ar ķīmisko (kaļķa) izgulsnēšanu.3. Primārā attīrīšana, pilienfiltrs un biofiltra grāvis.4. Primārā attīrīšana, pilienfiltrs un labības/mitrāja rotācija.5. Primārā attīrīšana, smilšu filtrs un biofiltra grāvis/mitrājs.6. Kompaktā attīrīšanas iekārta (secīgas darbības pakešreaktors, SBR), ieskaitotnitrifikāciju ar pēcattīrīšanu ar biofiltra grāvi vai mitrāju.Risinājumi tika ilustrēti ar vienkāršiem zīmējumiem, lai attēlotu katru alternatīvu tehniskajādarbībā, tās atbilstību Darba uzdevumam. Katram no sešiem risinājumiem tika dots arīaptuvens investīciju un uzturēšanas un apkalpošanas izmaksu aprēķins.5.solis: Vispiemērotākā risinājuma izvēleGalīgais risinājums tiek izvēlēts, to saskaņojot ar lietotājiem nākotnē un citām mērķgrupām. Laiveicinātu šo izvēli, 4.soļa laikā izvēlētās alternatīvas tiek izvērtētas atbilstoši Darba uzdevumānoteiktajam, piemēram, aizpildot novērtējuma matrices veidlapas.42