Algemene Jaarvergadering - TopMed

3.5 Die voorsitter bevestig die volgende risiko-oordragreëlings vir 2010, wat verseker het dat Skemalede
die beste moontlike sorg ontvang het.
• CareCross: vir lede van die Netwerk-opsie
• ER24: ambulansdiensverskaffer
• PPN: verskaffers van optiese voordele vir lede van die TopMed Tradisionele Opsie
Bestuurdesorg-dienste is verskaf deur:
• MMSA: Verskaffers van bestuurdesorg- en administrasiedienste
• Your Life: MIV-bestuur (vir lede van TopMed wat nie op die Netwerk-opsie is nie)
3.6 Die voorsitter rapporteer dat die Beleggingskomitee hul langtermynstrategie voortsit om
opbrengste teen aanvaarbare risikovlakke te maksimeer. Hy noem ook dat dit voor die ontvangs van die
Sanlam-toekenning vir die Skema moeilik was om ’n langtermynsiening ten opsigte van beleggings te
handhaaf, weens die likiditeitsvereistes wat die Skema verplig om seker te maak dat daar genoeg geld in
die bank is om die eise te betaal. Hy meld dat die Skema ondanks markonbestendigheid ’n opbrengs van
10% behaal het en bevestig dat acsis TopMed se beleggingsbestuurders bly.
Die Beleggingskomitee se strategie word geskets. Dit bestaan uit die volgende drie verskillende
mandate: likiditeit, vaste inkomste en reële groei. Die verskaffers is acsis (voorheen Medscheme Asset
Management), Sanlam Beleggings, Prescient, Stanlib en Huysamer Capital, wat verseker dat die Skema die
beste opbrengs op sy beleggings kry.
Addisionele kontant van R15m (R9.7m in reserwes, en die res gehou in kontant om eise te betaal) is
ontvang uit die samesmelting met Bepmeds (Built Environment Professional Associations Medical
Scheme). Danksy hierdie samesmelting het die Skema se ouderdomsprofiel verbeter.
3.7 R458 483 682 is op 21 Januarie 2011 uit die Sanlam-arbitrasietoekenning ontvang. Die voorsitter
meld dat hy briewe ontvang het waarin gevra word hoekom die Skema slegs R458m ontvang het terwyl
dit wyd in die pers verkondig is dat ’n bedrag van R600m deur Sanlam betaal is. Hy verduidelik dat die eis
teen Sanlam ’n gesamentlike eis van TopMed en Selfmed was en dat TopMed se deel van die eis R458m
was, rente ingesluit.
Die voorsitter noem dat die saak teen Sanlam ’n lang, uitgerekte proses was aangesien Sanlam
geappelleer het teen al die beslissings wat ten gunste van TopMed gegee is, met die gevolg dat die Skema
addisionele regskoste aangegaan het. Hy meld dat die aanvanklike eis nie ’n gespesifiseerde bedrag
was nie, en dat die toekenningsbedrag met die hulp van ’n eksterne aktuaris bereken is. Die voorsitter
spreek sy dank en waardering uit vir die rol wat mnre Van Riel en Du Plessis gespeel het om oor die
arbitrasieproses toesig te hou en ’n suksesvolle finale uitkoms vir die Skema te verseker.
Aangesien die Skema se solvensie meer as 170% is, kan die Skema nou langtermynbeleggings aangaan,
wat die Skema se reserwes sal baat en ook in lede se belang is. Die voorsitter noem dat, selfs as TopMed
in 2011 ’n verlies sou ly, die verliese deur die addisionele beleggingsinkomste gedek sou word en nie uit
die reserwes geneem sou word nie, aangesien die reserwes moet groei om die Skema se volhoubaarheid
oor die lang termyn te verseker.
3.8 Die voorsitter meld ook die volgende hoofpunte:
a. Die voorsitter lees briewe waarin voorgestel word dat ’n groter deel van die Sanlamtoekenningsbedrag
aangewend word ten gunste van lede wat al langer in die Skema is, omdat
hulle die meeste gely het as gevolg van Sanlam se aksie op daardie tydstip. Die voorsitter meld
dat die Skema binne die riglyne van die Wet op Mediese Skemas optree, wat nie toelaat dat sulke
geld aan lede betaal word nie. Hy noem dat die toekenningsbedrag in ’n reserwerekening geplaas
is terwyl die trustees al die opsies tot hul beskikking evalueer – onder meer of sekere voordele
vir lede verhoog moet word. Hy meld dat die korrekte strukturering van lidopsies sal verseker dat
lede wat sekere voordele nodig het daardie voordele ontvang, en dat die opsie om aan lede ’n
bydraevakansie te gee, uitgesluit is.