scriptie WTH CJ Hulshof.pdf - Saxion Hogescholen

o Delictgeschiedenis
De delictgeschiedenis heb ik beoordeeld aan de hand van de incidentmeldingen bij de politie Twente vanaf
januari 2006 tot de oplegging van het huisverbod. Ik heb hierbij dezelfde criteria gehanteerd als bij recidive. Ik
heb hier dus ook niet gekeken naar de ernst van de melding, de locatie en welke strafrechtelijke gevolgen dit
heeft gehad.
Als we kijken naar de gegevens uit het verleden met betrekking tot huiselijk geweld blijkt dat bijna 65% van
alle uithuisgeplaatsten in Enschede in 2009 antecedenten heeft met betrekking tot huiselijk geweld. Gemiddeld
genomen over alle uithuisgeplaatsten blijken er 2,5 antecedenten van huiselijk geweld per uithuisgeplaatste te
zijn vanaf januari 2006 met een variatiebreedte van 14. Dit is het verschil tussen het minimum aantal
antecedenten (0) en het maximum (14).
Als je vervolgens de groep met antecedenten en de groep zonder antecedenten afzonderlijk in relatie brengt met
het vóórkomen van recidive blijkt dat er weinig verschil zit tussen deze groepen. In de groep met antecedenten
is 54,5% na het huisverbod niet meer in de fout gegaan. In de groep zonder antecedenten is dit precies 50%.
Deze percentages komen vervolgens overeen met het algemene beeld met betrekking tot de recidive, die ik
hiervoor gepresenteerd heb.
Waar echter wel een duidelijk verschil in zit is het gemiddeld aantal antecedenten tussen de uithuisgeplaatsten
met recidive en de uithuisgeplaatsten zonder recidive. Bij de groep zonder recidive is namelijk het gemiddeld
aantal incidenten slechts 1,7, terwijl dit in de groep met recidive 3,25 is.
o Financiën, alcohol en drugsgebruik
De financiën, alcoholgebruik, en drugsgebruik heb ik aan de ene kant apart bekeken, maar omdat algemeen
bekend is dat door verscheidene problemen in een gezin de kans op recidive toeneemt heb ik ook gekeken in
welke gevallen er sprake was van een combinatie van de problemen. De gegevensbronnen die ik heb
geraadpleegd zijn afkomstig uit VIS2. Ik heb alle documenten die hierin zijn opgenomen nagelezen. Daarnaast
heb ik gekeken naar de beschrijvingen van de huisverboden geschreven door de procesmanagers.
Bij de financiën heb ik gezocht naar aanwijzingen van schulden of andersoortige financiële problemen.
Bijvoorbeeld als een gezin bij de stadsbank loopt of zelf aangeeft financieel niet rond te kunnen komen.
Bij alcoholgebruik heb ik niet alleen gekeken naar verslavingsproblematiek. Ik heb ook gekeken naar
geëscaleerde situaties waarin alcohol een rol heeft gespeeld. Bij het drugsgebruik heb ik geen onderscheid
gemaakt tussen het gebruik van harddrugs dan wel softdrugs.
Uit de gegevens komt duidelijk naar voren dat bij de meeste gezinnen niet slechts sprake is van één enkel
probleem, maar meerdere criminogene factoren tegelijk een rol spelen. Dit is in 20 van de 51 gevallen, oftewel
in 39,2% het geval. In de gevallen waarin er slechts sprake was van een enkel probleem kwamen de financiële
problemen het meest voor en slechts één keer heb ik drugs als solitair probleem kunnen constateren. Deze
gegevens heb ik gevisualiseerd in grafiek 3.
grafiek 3: criminogene factoren
25
20
15
10
5
12
geen
problemen
8
1
10
20
alcohol drugs financieel combinatie
43