scriptie WTH CJ Hulshof.pdf - Saxion Hogescholen

dat de reclassering het toezicht retourneert en de officier van justitie een tenuitvoerlegging (tul) zal vorderen bij
de politierechter. Als de vordering wordt toegewezen zal de veroordeelde de voorwaardelijke straf toch uit
moeten voeren.
Bij 14 veroordelingen (63,6%) voor huiselijk geweld is een reclasseringstoezicht opgelegd.
In de volgende grafiek heb ik de verhouding tussen vrijspraak voor het huiselijk geweld en een veroordeling
weergegeven en vervolgens bij het totaal aantal veroordelingen de mate waarin een reclasseringscontact is
opgelegd.
grafiek 7 : reclasseringscontact
19%
Effectiviteit
81%
36%
vrijspraak of ovar
veroordeeld voor huiselijk geweld
geen reclassering
wel reclassering
In hoofdstuk vier heb ik enkele kanttekeningen geplaatst bij de effectiviteit van de strafrechtelijke maatregelen.
Een aantal hiervan zie je bij de resultaten ook terug. Als eerste de voorlopige hechtenis. Van de 51
huisverboden is in 48 gevallen (94%) sprake van een samenloop met het strafrecht. De (vermoedelijke) pleger
is in ieder geval aangehouden. Echter in 27 van de 48 gevallen (56,3 %) blijft het vervolgtraject steken bij de
inverzekeringstelling. Deze plegers worden weer op vrije voeten gesteld en zonder het huisverbod hadden deze
uithuisgeplaatsten weer terug kunnen keren naar huis, zonder dat er acties ondernomen hadden kunnen worden.
Van deze 27 uithuisgeplaatsten is de zaak in 14 gevallen (51,9%) geseponeerd. Dit heeft veelal te maken met
een ander groot manco van het strafrecht, de bewijsvoering. Deze uithuisgeplaatsten hoeven zich dus niet te
verantwoorden voor het eventuele huiselijke geweld.
Bij 15 uithuisgeplaatsten heeft de rechter-commissaris geoordeeld dat er gronden aanwezig waren om de
bewaring te bevelen. In 13 van deze gevallen is de bewaring vervolgens geschorst. Ik heb alleen geen
betrouwbare informatie met betrekking tot de vraag in hoeverre deze uithuisgeplaatsten ook een contactverbod
hebben gekregen. Hier kan ik dus geen uitspraak over doen. Slechts in 6 gevallen was er sprake van een
gevangenhouding.
Als je de voorlopige hechtenis in relatie brengt met het vóórkomen van recidive blijkt dat bij de
uithuisgeplaatsten die alleen maar aangehouden en/of in verzekering zijn gesteld minder recidive is
geconstateerd, zoals blijkt uit tabel 3. Bij deze resultaten heb ik alleen gekeken naar de uithuisgeplaatsten die
zich op welke manier dan ook moesten verantwoorden voor hun gedrag. Dit zijn er dus 31. De geseponeerde
zaken komen bij de afdoening aan de orde.
tabel 3: voorlopige hechtenis in relatie met recidive
geen recidive
64%
recidive zonder
huisverbod
recidive met
huisverbod totaal
aangehouden 6 85,7% 1 14,3% 0 0,0% 7
in verzekering 1 33,3% 1 33,3% 1 33,3% 3
geschorste bewaring 8 61,5% 4 30,8% 1 7,7% 13
bewaring 1 50,0% 0 0,0% 1 50,0% 2
gevangenhouding 3 50,0% 3 50,0% 0 0,0% 6
totaal 19 9 3 31
Van de aangehouden en in verzekering gestelde uithuisgeplaatsten zijn 7 van de 10 uithuisgeplaatsten niet meer
met politie in aanraking geweest. Dit is een groter percentage dan de uithuisgeplaatste die een geschorste
47