Verzoekschrift - Thuisblad van Matthias E. Storme

51. Ook in een ander opzicht worden de burgers, en dit met name door de racismewet, veel
zwaarder beperkt in hun vrijheid dan de overheid.
52. Art. 11 Grondwet bepaalt immers overduidelijk dat "Het genot van de rechten en vrijheden
aan de Belgen toegekend moet zonder discriminatie verzekerd worden" en maakt dus een
uitdrukkelijk onderscheid tussen Belgen en niet-Belgen. Aan de burgers daarentegen wordt het in
zeer ruime mate verboden dergelijk onderscheid te hanteren.
53. Dit wordt duidelijk gesteld door het Hof van cassatie in zijn arrest van 9 november 2004
(Vlaamse concentratie e.a.) betreffende de toepassing van de in wezen gelijkluidende bepalingen
van de toen geldende racismewet:
“Overwegende dat artikel 1.2 van het verdrag van 7 maart 1966 inzake de uitbanning van
alle vormen van rassendiscriminatie bepaalt dat dit verdrag niet van toepassing is op
vormen van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur die door een Staat die partij is
bij dit verdrag, in acht worden genomen tussen onderdanen en niet-onderdanen; dat dit
artikel de particulieren niet toelaat dergelijk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur
te maken.”
54. Opnieuw worden de burgers gediscrimineerd doordat het hen verboden wordt een
onderscheid te maken dat de overheid wel mag maken en dat de Grondwet zelf uitdrukkelijk
maakt.
55. Het woord "nationaliteit" dient dan ook als ongrondwettig te worden vernietigd in alle
bepalingen van de racismewet waarin het voorkomt, in het bijzonder art. 3, art. 4, 4°, art. 7 § 2
van de racismewet.
24