30.08.2013 Views

Verzoekschrift - Thuisblad van Matthias E. Storme

Verzoekschrift - Thuisblad van Matthias E. Storme

Verzoekschrift - Thuisblad van Matthias E. Storme

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Tweede onderdeel – discriminatie tussen partijen met verschillende schade<br />

162. Door in art. 16 racismewet, art. 18 discriminatieweten art. 23 genderwet naar keuze <strong>van</strong><br />

het (beweerde) slachtoffer een forfaitaire schadevergoeding in te voeren die niet evenredig is met<br />

de schade wordt een discriminatie ingevoerd <strong>van</strong> aansprakelijk gestelde personen: diegenen die<br />

geen of slechts een zeer geringe bewezen schade hebben veroorzaakt, worden op deze wijze<br />

verplicht een vergoeding te betalen die niet evenredig is met de schade. Anderen die een<br />

onrechtmatige daad begaan die slechts zeer weinig schade veroorzaakt, zullen slechts gehouden<br />

zijn tot betaling <strong>van</strong> de werkelijk geleden schade.<br />

163. Daarenboven is trouwens de kans groter dat er tegen hen in het geheel geen rechtsvordering<br />

wordt ingespannen, terwijl nu hij die een onrechtmatige daad begaat in de zin <strong>van</strong> de<br />

discriminatiewetten, een groter risico loopt op rechtsvervolging aangezien de door zijn fout<br />

benadeelde kans maakt op financieel gewin. Mede omwille <strong>van</strong> dit te verwachten resultaat kan<br />

de schending <strong>van</strong> het gelijkheidsbeginsel door de overheid onmogelijk nog redelijk verantwoord of<br />

proportioneel genoemd worden. Het aanmoedigen <strong>van</strong> burgers tot het inleiden <strong>van</strong> procedures en<br />

het toekennen <strong>van</strong> schadevergoedingen die meer bedragen dan vereist om de geleden schade te<br />

compenseren maakt geen legitiem doel uit.<br />

Derde onderdeel - sanctionering <strong>van</strong> personen tegen wie ongegrond klacht is ingediend.<br />

164. Art. 14 en 15 racismewet, art. 16 en 17 discriminatiewet, en art. 21 en 22 genderwet<br />

verbieden aan personen tegen wie een klacht is ingediend, het nemen <strong>van</strong> "nadelige" maatregelen<br />

behalve om redenen die vreemd zijn aan hun klacht.<br />

165. Op deze wijze verbiedt men aan personen die het voorwerp zijn <strong>van</strong> een ongegronde (soms<br />

zelfs frivole of lasterlijke) klacht om de samenwerking te beëindigen met een persoon die een<br />

ongegronde klacht heeft ingediend. Door geen onderscheid te maken tussen gegronde en<br />

ongegronde klachten discrimineert de wet aldus de personen tegen wie ongegrond klacht wordt<br />

ingediend, en die reeds het slachtoffer zijn <strong>van</strong> die ongegronde klacht. Hiervoor bestaat geen<br />

redelijke verantwoording.<br />

166. Bovendien gaat het om een preventieve maatregel die in strijd is met het vermoeden <strong>van</strong><br />

onschuld <strong>van</strong> eenieder tegen wie een klacht wordt ingediend.<br />

167. En om het nog erger te maken, wordt aan de persoon die weigert verder te werken met een<br />

partij die ongegrond klacht heeft ingediend een forfaitaire schadevergoeding jegens de ongegronde<br />

klager opgelegd, zelfs bij gebreke <strong>van</strong> enige bewezen schade.<br />

48

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!