Verzoekschrift - Thuisblad van Matthias E. Storme

- schendt ook artikel 27 van de Grondwet, alsook artikel 11 van het EVRM en artikel 18 en 22 van
het BUPO-verdrag dat de vrijheid van vereniging (alsook de vrijheid een zelf gekozen godsdienst
of levensovertuiging hetzij alleen, hetzij met anderen, tot uiting te brengen) waarborgt.
- en schendt artikel 1 van het decreet van 16 oktober 1830 op de vrijheid van vereniging dat
bepaalt dat burgers zich naar eigen inzichten mogen verenigen met een politiek, religieus,
filosofisch, literair, industrieel of commercieel doel, art. 3 van dit decreet dat elke preventieve
maatregel verbiedt, en artikel 5 van dit decreet dat bepaalt dat elke wet die hieraan afbreuk doet
wordt afgeschaft. Dit decreet heeft grondwettelijke waarde (zie o.m. Francis DELPEREE en
David RENDERS, “Code constitutionnel – textes en vigueur au 1er janvier 2005”, Bruylant,
Brussel, 2005, 158). Uit de bewoordingen van artikel 5 van het decreet van 16 oktober 1830 blijkt
dat het decreet hiërarchisch boven de gewone wetten gerangschikt is. Het beginsel van vrijheid van
vereniging (ook met industrieel, commercieel of ander oogmerk) is onbetwistbaar van
grondwettelijke rang.
85. Dit beginsel laat niet toe dat beperkingen worden opgelegd aan de vrijheid van keuze van
personen waarmede men zich wenst te verenigen, ook niet voor de uitoefening van een zelfstandig
beroep.
86. Bovendien is het strijdig met de aard zelf van de uitoefening van een vrij beroep, die
immers een zeer bijzondere vertrouwensband vereist.
87. Op basis van het beginsel van de vrijheid van vereniging hebben bijvoorbeeld katholieke
of islamitische artsen het recht zich met andere katholieke dan wel islamitische artsen te verenigen
in een groepspraktijk.
88. In combinatie met de mogelijkheid op grond van statistische gegevens de bewijslast om te
keren, zou een advocatenassociatie bijvoorbeeld kunnen worden veroordeeld of aansprakelijk
gesteld, indien zij gemiddeld en procentueel minder vrouwen, katholieken, moslims, vrijzinnigen,
etc. onder haar vennoten telt dan er vrouwen, katholieken, moslims, vrijzinnigen, etc. deel
uitmaken van de balie of zelfs van de beroepsactieve bevolking – er zijn géén voorwaarden gesteld
met betrekking tot de aard of kwaliteit van de statistische gegevens die kunnen ingeroepen worden,
of met betrekking tot de referentiegroep (zie ook het tweede onderdeel van het dertiende middel).
Hieraan moet toegevoegd worden dat de rechtvaardigingsgronden voor discriminaties inzake
arbeidsbetrekkingen in de genderwet en de racismewet zeer beperkt zijn.
89. Door art. 8 van de wet wordt een dergelijke uitoefening van de vrijheid van vereniging op
grond van een gemeenschappelijke geloofsovertuiging verboden indien niet kan worden aangetoond
dat die geloofsovertuiging een wezenlijke en bepalende beroepsvereiste is. Het is erg waarschijnlijk
dat minstens sommige rechters zullen oordelen dat dit laatste niet het geval is.
90. De aangehaalde grondwettelijke bepalingen zijn manifest geschonden.
32