Verzoekschrift - Thuisblad van Matthias E. Storme
Verzoekschrift - Thuisblad van Matthias E. Storme
Verzoekschrift - Thuisblad van Matthias E. Storme
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Vierde middel – positieve actie<br />
Schending <strong>van</strong> artikel 10, 11 en 11bis <strong>van</strong> de Grondwet door artikel 10 <strong>van</strong> de racismewet,<br />
artikel 10 <strong>van</strong> de discriminatiewet en artikel 16 <strong>van</strong> de genderwet<br />
Samenvatting <strong>van</strong> het middel<br />
107. De bestreden bepalingen beogen een kader te bepalen voor het organiseren <strong>van</strong> positieve<br />
actie, waarbij discriminaties op basis <strong>van</strong> de beschermde criteria willens en wetens door<br />
particulieren kunnen worden georganiseerd teneinde vermeende wantoestanden recht te zetten.<br />
Het onderscheid tussen slachtoffers <strong>van</strong> positieve acties en slachtoffers <strong>van</strong> verboden<br />
discriminaties is echter strijdig met het gelijkheidsbeginsel en het non-discriminatiebeginsel.<br />
Daarenboven schenden de bepalingen de grondwettelijke verplichting dat wetten de gelijke<br />
uitoefening <strong>van</strong> rechten en vrijheden door mannen en vrouwen moeten waarborgen.<br />
Uitwerking <strong>van</strong> het middel<br />
Eerste onderdeel – discriminatoire gelijke behandeling <strong>van</strong> overheden en privé-personen<br />
108. Artikel 10 <strong>van</strong> de racismewet, artikel 10 <strong>van</strong> de discriminatiewet en artikel 16 <strong>van</strong> de<br />
genderwet bepalen dat direct of indirect onderscheid op grond <strong>van</strong> de beschermde criteria nooit<br />
aanleiding geeft tot de vaststelling <strong>van</strong> enige vorm <strong>van</strong> discriminatie wanneer het direct of indirect<br />
onderscheid een maatregel <strong>van</strong> positieve actie inhoudt. Een maatregel <strong>van</strong> positieve actie kan<br />
slechts worden uitgevoerd indien er een kennelijke ongelijkheid is, het verdwijnen <strong>van</strong> deze<br />
ongelijkheid wordt aangewezen als doelstelling, de maatregel <strong>van</strong> positieve actie <strong>van</strong> tijdelijke aard<br />
is en verdwijnt zodra de beoogde doelstelling is bereikt, en de maatregel andermans rechten niet<br />
onnodig beperkt.<br />
109. In dit verband stelde de Raad Van State (Parl. Stukken Kamer, doc 51 – 2722/001, p. 118):<br />
“…Bij het uitwerken <strong>van</strong> positieve actie dient rekening gehouden te worden zowel met de<br />
Europese rechtspraak terzake als met de rechtspraak <strong>van</strong> het Arbitragehof. Maatregelen<br />
inzake positieve actie dienen zowel aan de vereisten, gesteld door het Arbitragehof, als<br />
deze gesteld door het Europese Hof <strong>van</strong> Justitie te voldoen.<br />
Volgens de rechtspraak <strong>van</strong> het Arbitragehof kunnen maatregelen <strong>van</strong> positieve actie<br />
(“corrigerende ongelijkheden”) enkel toegepast worden in gevallen waarin:<br />
- een kennelijke ongelijkheid bestaat;<br />
- het verdwijnen <strong>van</strong> deze ongelijkheid door de wetgever als een te bevorderen<br />
doelstelling wordt aangewezen;<br />
- deze maatregelen <strong>van</strong> tijdelijke aard zijn;<br />
36