Voorwoord Voor u ligt het eindrapport van het evaluatieon<strong>de</strong>rzoek <strong>Nieuw</strong> <strong>Zorgaanbod</strong>. Het betreft <strong>de</strong> eerste projecten van wat inmid<strong>de</strong>ls gesloten jeugdzorg of Jeugdzorg Plus is gaan heten. Het gaat hierbij om <strong>de</strong> projecten 1) De Juiste Hulp, uitgevoerd door De Hoen<strong>de</strong>rloo Groep, 2) Paljas Plus uitgevoerd door Ten<strong>de</strong>r (locatie Oosterhout) en BJ Brabant (locatie Deurne), 3) De <strong>Koppeling</strong>, samenwerkingsproject van Spirit en <strong>de</strong> Bascule, en 4) Hand in Hand, uitgevoerd door Avenier en Horizon. Zij kregen in 2005 toestemming om bij wijze van experiment een aanbod voor gesloten jeugdzorg op te zetten. Het toenmalige ministerie van VWS zette via ZonMw een evaluatieon<strong>de</strong>rzoek uit om <strong>de</strong> effectiviteit hiervan te evalueren. Dit on<strong>de</strong>rzoek is uitgevoerd door <strong>de</strong> sectie Orthopedagogiek Gezin & Gedrag van <strong>de</strong> Radboud Universiteit Nijmegen in samenwerking met Praktikon. In Hoofdstuk 1 van het rapport wor<strong>de</strong>n <strong>de</strong> achtergron<strong>de</strong>n van het ontstaan van <strong>de</strong> gesloten jeugdzorg ofwel Jeugdzorg Plus en <strong>de</strong> projecten van het <strong>Nieuw</strong> <strong>Zorgaanbod</strong> beschreven en wordt het on<strong>de</strong>rzoek wetenschappelijk ingeka<strong>de</strong>rd. Hoofdstuk 2 geeft <strong>de</strong> opzet van het on<strong>de</strong>rzoek. In Hoofdstuk 3 komen <strong>de</strong> resultaten aan bod, waarbij eerst wordt ingegaan op <strong>de</strong> kenmerken van <strong>de</strong> bij <strong>de</strong> vier projecten ingestroom<strong>de</strong> doelgroep, daarna op <strong>de</strong> uitgevoer<strong>de</strong> behan<strong>de</strong>ling en tenslotte op <strong>de</strong> uitkomsten op korte termijn, direct na <strong>de</strong> behan<strong>de</strong>ling, en op langere termijn, na een halfjaar. Hoofdstuk 4 sluit het rapport af met een conclusie en aanbevelingen. Dit laatste hoofdstuk is zo geschreven dat <strong>de</strong> snelle lezer in vogelvlucht een compleet beeld krijgt van <strong>de</strong> achtergron<strong>de</strong>n, opzet en belangrijkste resultaten van het on<strong>de</strong>rzoek. In <strong>de</strong> Bijlagen wordt nog ge<strong>de</strong>tailleer<strong>de</strong> informatie gegeven over <strong>de</strong> specifieke projecten van het <strong>Nieuw</strong> <strong>Zorgaanbod</strong> en over <strong>de</strong> on<strong>de</strong>rzoeksuitkomsten. Een on<strong>de</strong>rzoek als het on<strong>de</strong>rhavige, dat zich vrijwel geheel in <strong>de</strong> praktijk van <strong>de</strong> jeugdzorg heeft afgespeeld, kan niet zon<strong>de</strong>r <strong>de</strong> steun en me<strong>de</strong>werking van mensen uit die praktijk. We willen graag <strong>de</strong> directies van <strong>de</strong> instellingen bedanken voor het faciliteren van dit on<strong>de</strong>rzoek. Het was niet altijd even gemakkelijk om in <strong>de</strong> soms stormachtige ontwikkeling van het zorgaanbod zelf ook nog eens rekening te hou<strong>de</strong>n met het on<strong>de</strong>rzoek. Dat dit toch kon is voor een groot <strong>de</strong>el te danken aan <strong>de</strong> contactpersonen van elke <strong>de</strong>elnemen<strong>de</strong> instelling: Wanda Assink, Geert Boumans, Suraima Emelina, Maartje van Esch, Maartje van Gemert, Rob Gerrits, Malti Gowrising, Ilse Hessels, Tijs Jambroes, Carolien Konijn, Jetty van <strong>de</strong>r Lan<strong>de</strong>, Ilona Lina, O<strong>de</strong>tte Montens, Renate <strong>de</strong> Mooij, Ricky Slegers, Ilse Tamrouti, Marianne Vellinga, Marleen Vergeldt, Ignace Vermaes, Sandra Voorneman, Mark Vos en Renske Zacht. Hen willen we met name danken voor hun inzet om <strong>de</strong> benodig<strong>de</strong> informatie te verkrijgen. Deze informatie moest met name geleverd wor<strong>de</strong>n door behan<strong>de</strong>lcoördinatoren, teamlei<strong>de</strong>rs, mentoren, jongeren en hun ou<strong>de</strong>rs. We stellen het erg op prijs dat een groot aantal van hen <strong>de</strong> moeite nam op verschillen<strong>de</strong> momenten vragenlijsten voor het on<strong>de</strong>rzoek in te vullen. Uitein<strong>de</strong>lijk zijn dit <strong>de</strong> gegevens gewor<strong>de</strong>n die we kon<strong>de</strong>n gaan analyseren. Ook willen we Marjolein Scholten en Marjolijn Merckx van ZonMw bedanken voor hun betrokkenheid en input bij ons on<strong>de</strong>rzoek. Ad Vermulst van <strong>de</strong> Radboud Universiteit Nijmegen willen we danken voor zijn belangrijke bijdrage aan <strong>de</strong> statistische analyses. Jolanda Geurtsen, Lex Henzen en Gerrit Kolk van <strong>de</strong> politie Gel<strong>de</strong>rland-Mid<strong>de</strong>n willen we bedanken voor hun enorme inzet bij het verkrijgen van <strong>de</strong> benodig<strong>de</strong> politiegegevens. Ook willen we alle hulpverleners binnen <strong>de</strong> jeugdzorg en justitie bedanken, die het ons mogelijk hebben gemaakt om <strong>de</strong> interviews bij <strong>de</strong> jongeren af te kunnen te nemen. Tot slot willen we vooral het grote aantal jongeren bedanken dat zich bereid toon<strong>de</strong> mee te werken aan een telefonisch follow-up interview en daarin open en eerlijk over hun ervaringen en leefsituatie wil<strong>de</strong>n praten. Dit lever<strong>de</strong> niet zel<strong>de</strong>n letterlijk bewogen beel<strong>de</strong>n op van hoe moeilijk jongeren het kunnen hebben bij het opgroeien, maar ook hoe er vooral door <strong>de</strong> betrokkenheid en inzet van behan<strong>de</strong>laars gelukkig nog vaak een weg terug blijkt te zijn. De auteurs, Nijmegen, juli 2010. <strong>Evaluatie</strong> <strong>Nieuw</strong> <strong>Zorgaanbod</strong> | Gesloten jeugdzorg voor jongeren met ernstige gedragsproblemen | Eindrapport 7
- Page 1: Evaluatie Nieuw Zorgaanbod Gesloten
- Page 4 and 5: praktikon bv onderzoek en ontwikkel
- Page 8 and 9: 8 Samenvatting Dam, C. van, Nijhof,
- Page 10 and 11: Locatie De Koppeling - Amsterdam 10
- Page 12 and 13: 12 1.1 Ontstaansgeschiedenis Jeugdz
- Page 14 and 15: 14 samenplaatsing van civiel- en st
- Page 16 and 17: 16 1.2 Inhoud Nieuw Zorgaanbod/ Jeu
- Page 18 and 19: 18 afstemming met andere jeugdzorga
- Page 20 and 21: 20 minder gunstig te zijn. In een a
- Page 22 and 23: Locatie Hand In Hand - Harreveld 22
- Page 24 and 25: 24 Tabel 2.1. Overzicht meetmomente
- Page 26 and 27: 26 in de bijbehorende vragenlijstpr
- Page 28 and 29: Locatie De Juiste Hulp - Deelen 28
- Page 30 and 31: 30 zijn vragenlijsten op alle drie
- Page 32 and 33: 32 meeste probleemkenmerken bevonde
- Page 34 and 35: 34 Een tweede aspect van de behande
- Page 36 and 37: 36 jeugdzorg relatief vaak de reden
- Page 38 and 39: 38 75 70 65 75 60 70 55 65 50 60 45
- Page 40 and 41: 40 70 65 60 ouders, 55 hadden een g
- Page 42 and 43: 42 Tabel 3.7. Terugblik op de behan
- Page 44 and 45: 44 75 70 65 60 55 50 45 40 Figuur 3
- Page 46 and 47: 46 ernstindeling). In het jaar vó
- Page 48 and 49: 48 Tabel 3.11. Aantal significante
- Page 50 and 51: 50 behandeling een minder sterke af
- Page 52 and 53: Locatie Paljas Plus - Oosterhout 52
- Page 54 and 55: 54 dan valt op dat er vooral versch
- Page 56 and 57:
56 de behandeling geldt dat jongere
- Page 58 and 59:
58 van jongeren kunnen dan ook niet
- Page 60 and 61:
60 het langlopend follow-up onderzo
- Page 62 and 63:
62 4.2.6 Verschillen tussen instell
- Page 64 and 65:
64 4.3 Beperkingen van het onderzoe
- Page 66 and 67:
66 In dit onderzoek is het volgen v
- Page 68 and 69:
68 uitkomsten van de jongeren. Ook
- Page 70 and 71:
Locatie Hand in Hand - Alphen a/d R
- Page 72 and 73:
72 Harder, A. T., Knorth, E. J., &
- Page 74 and 75:
74 Van Dorsellaer, S., Van Zeijl, E
- Page 76 and 77:
Locatie Paljas Plus - Deurne 76
- Page 79 and 80:
Bijlage 1 Evaluatie Nieuw Zorgaanbo
- Page 81 and 82:
als PPG, ouderbegeleiding, en indiv
- Page 83 and 84:
Meetinstrumenten en dataverzameling
- Page 85 and 86:
Vaardigheden jongere. Om de vaardig
- Page 87 and 88:
Procedure follow-up meting Na vertr
- Page 89 and 90:
Tabellen Tabel 1. Responspercentage
- Page 91 and 92:
Tabel 3. Voorkomende DSM-classifica
- Page 93 and 94:
Enkelvoudig ouder-kind relatieprobl
- Page 95 and 96:
Vervolg Tabel 6. Probleemkenmerken
- Page 97 and 98:
Tabel 9. Interpretatie scores schal
- Page 99 and 100:
Vervolg Tabel 10. Gemiddelde scores
- Page 101 and 102:
Tabel 13. Terugblik op de behandelp
- Page 103 and 104:
Tabel 16. Samenhang probleemkenmerk
- Page 105 and 106:
Vervolg Tabel 17. Samenhang behande
- Page 107 and 108:
Vervolg Tabel 18. Samenhang individ
- Page 109 and 110:
Vervolg Tabel 18. Samenhang individ
- Page 111 and 112:
Tabel 20. Samenhang behandelkenmerk
- Page 113 and 114:
Betrokken instellingen de Koppeling
- Page 115:
Evaluatie Nieuw Zorgaanbod | Geslot