Untitled - Gemeente Barneveld

gg.
hh.
ii.
jj.
kk.
ll.
mm.
nn.
oo.
a.
gevellijn toe te staan. (dit wordt geïllustreerd met een voorbeeld.)
Verzocht wordt met de bouwregels aan te sluiten bij een terreinindeling zoals Van den Bosch
wenst.
Een terreinoppervlak van 7,5 hectare is een vereiste.
Opslaghoogte is te beperkt.
Inpandige opslag is niet realistisch voor een betonwarenfabriek
De bestemmingsomschrijving van “bedrijventerrein”, plankaart en staat van bedrijfsactiviteiten
moet aangepast worden op de realisatie van een goederenoverslagterminal en verplaatsing
van de helikopterhaven.
Productie van betonwaren met behulp van mechanische verdichting wordt niet uitdrukkelijk
genoemd in de Staat van bedrijfsactiviteiten. Verzocht wordt dit te verduidelijken en te
bepalen dat dit bedrijf valt onder categorie 4.2.
Verzocht wordt “Wro-zone” te schrappen gezien het feit dat deze ontsluiting niet noodzakelijk
is voor de ontsluiting van Harselaar Driehoek.
Van den Bosch merkt op dat niet is aangesloten bij de terreinindeling van Bosch beton maar
naar een soort standaardindustrieterrein. Verzocht wordt dit in overeenstemming te brengen
met de door hem in kaart gebrachte, gewenste terreinindeling voor zijn gronden.
De volgende zienswijzen hebben betrekking op het ontwerp exploitatieplan.
Gemeentelijke reactie:
In 2008 is, naar aanleiding van een tussentijds advies, opnieuw gestart met het opstellen van
een MER voor de bedrijventerreinen Harselaar Zuid en Harselaar Driehoek. In maart 2009 is
dit MER afgerond en ter aanvaarding aan de gemeenteraad voorgelegd, samen met het
voorontwerp-bestemmingsplan. Hiermee heeft de gemeenteraad het MER tevens vastgesteld
(en is er dus sprake van een definitief MER). Vervolgens is het MER (zoals procedureel
vereist) ter visie gelegd bij het voorontwerp-bestemmingsplan en ter advisering aangeboden
aan de commissie m.e.r.. De Commissie verzocht om aanvullende informatie, welke de
gemeente Barneveld heeft gegeven in de Aanvulling Milieueffectrapport (van 19 oktober
2009). De commissie m.e.r. heeft vervolgens aangegeven dat deze aanvulling voldoende is
en het MER, samen met deze aanvulling, een kwalitatief voldoende onderbouwing is voor het
voorliggende ontwerp bestemmingsplan. De aanvulling op het MER heeft met het ontwerpbestemmingsplan
ter visie gelegen. Er was in deze fase geen mogelijkheid meer om impliciet
zienswijzen in te dienen op (de aanvulling van) het MER Harselaar Zuid en Harselaar
Driehoek. ( in het kader van het bestemmingsplan was dit wel mogelijk aangezien de Mer een
van de bijlagen van het bestemmingsplan betreft.
Aangegeven wordt dat het MER niet breed genoeg ingestoken zou zijn, omdat sprake is van
cumulatie met ontwikkelingen in de nabijheid. In dit verband wordt het arrest van het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen van 15 oktober 2009, Commissie tegen
Nederland, C-255/08 genoemd.
De gemeente Barneveld is van mening dat voor waar er naar de mening van de gemeente
sprake kon zijn van cumulatie en/of effecten, zijn deze meegenomen in het MER. Om
redenen van zorgvuldigheid en het in samenhang beoordelen van milieueffecten, zijn, waar
dat nodig was, de milieueffecten van de ontwikkeling juist breder bekeken dan alleen
Harselaar Driehoek. Het gaat hier ruimtelijk gezien om samenhang met de ontwikkelingen
van Harselaar Zuid en de aanleg van de rondweg om Voorthuizen. Voor wat betreft de
8