09.09.2013 Views

2006-2007 nummer 1 - Thauma

2006-2007 nummer 1 - Thauma

2006-2007 nummer 1 - Thauma

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

gespeeld moet worden door een oude, in teksten<br />

sprekende denker?<br />

“Maar, zal men tegenwerpen, [de docent]<br />

hoeft ook helemaal geen denker te zijn,<br />

hoogstens een na- en overdenker, en vooral<br />

een erudiete kenner van alle vroegere<br />

denkers; over hen zal hij altijd wel iets<br />

kunnen vertellen dat zijn leerlingen niet<br />

weten. [Maar dit is nu juist het grootste<br />

gevaar voor de filosofie:] wanneer zij zich<br />

verplicht zich in de eerste plaats en<br />

voornamelijk als geleerdheid voor te doen.”<br />

(p. 252-253)<br />

Waarom is dit een gevaar? Welnu, precies omdat<br />

de filosofie dan een wetenschap dreigt te worden<br />

en dezelfde vampirische uitwerking op haar<br />

leerlingen zal hebben als deze. In plaats van een<br />

opvoeding wordt het filosofie-onderwijs een<br />

leren van feiten en procedures dat de geest<br />

uitdroogt en de heel eigen kern onbereikbaarder<br />

maakt dan ooit. Nietzsche illustreert dit aan de<br />

hand van het onderwijs in de geschiedenis van<br />

de filosofie, een illustratie die ik in dit laatste<br />

lange citaat zal presenteren:<br />

“En ten slotte, voor de drommel: wat voor<br />

belang heeft de geschiedenis van de filosofie<br />

voor onze jongeren? Moet de chaos van<br />

meningen hun de moed benemen er zelf<br />

meningen op na te houden? [...] Moeten zij<br />

misschien zelfs de filosofie leren haten of<br />

verachten? Bijna zou je het laatste gaan<br />

denken, als je weet hoe de studenten zich<br />

voor hun filosofische examens moeten<br />

afpijnigen om de krankzinnigste en puntigste<br />

invallen van de menselijke geest, benevens<br />

de meest grandioze en gecompliceerde, in<br />

hun arme brein te persen. De enige kritiek<br />

van een filosofie die mogelijk is en ook iets<br />

bewijst, namelijk te onderzoeken of men<br />

volgens die filosofie zou kunnen leven, is<br />

nooit op een universiteit gedoceerd [...]. En<br />

nu stelle men zich een jeugdig brein voor,<br />

zonder veel levenservaring, waarin vijftig<br />

stelsels in verbale vorm en vijftig kritieken<br />

daarvan naast en door elkaar liggen<br />

opgeslagen – wat een woestenij, wat een<br />

verwildering, wat een aanfluiting van de<br />

opvoeding tot filosofie!” (p. 253-254)<br />

Victor Gijsbers leest, © Deborah Klaassen<br />

Het zal niet verbazen dat Nietzsche later in het<br />

essay de conclusie trekt dat het maar beter zou<br />

zijn voor de filosofie wanneer zijn van de<br />

universiteiten verdween. Maar is het nu werkelijk<br />

zo erg gesteld met het onderwijs als Nietzsche<br />

zegt? Zal onze opleiding de studenten tot<br />

beendermensen maken, of kan zij juist toegang<br />

verlenen tot een autonomie die anders<br />

onbereikbaar zou zijn? Enige redenen om, pace<br />

Nietzsche, dit laatste te denken zijn er wel.<br />

Om in een filosoof een opvoeder te vinden<br />

die ons via zijn voorbeeld tot autonomie kan<br />

voeren is het nodig dat wij (1) die filosoof leren<br />

kennen, en (2) die filosoof vruchtbaar leren<br />

lezen. Deze twee voorwaarden zijn nog niet<br />

voldoende voor het bereiken van autonomie via<br />

de filosofie, maar ze zijn er wel noodzakelijk<br />

voor. En het zijn voorwaarden die de studie<br />

wijsbegeerte kan scheppen: juist door haar<br />

studenten met een breed scala aan filosofen te<br />

laten kennis maken; door hen op verschillende<br />

manieren filosofisch te leren nadenken; door hen<br />

te leren teksten scherp, met analytische blik en<br />

invoelingsvermogen te lezen; door hen te leren<br />

het gelezene te verwerken en met andere<br />

denkbeelden te verbinden – juist door al die<br />

zaken bij te brengen schept de studie<br />

wijsbegeerte de mogelijkheidsvoorwaarden van<br />

het bereiken van filosofische autonomie.<br />

De studie wijsbegeerte is niet voldoende. Je<br />

kan al je tentamens halen en cum laude afstuderen<br />

zonder ooit een stap in de richting van de<br />

autonomie te hebben gezet – en Nietzsche heeft<br />

gelijk wanneer hij erop wijst dat dit in de<br />

structuur van het academische onderwijs ligt<br />

besloten. Maar het volgt niet dat de studie het<br />

streven naar autonomie belemmert: integendeel.<br />

Voor hen die via de filosofie tot zichzelf willen<br />

komen kan zij buitengewoon nuttig zijn; maar<br />

daar moet de student dan wel zelf iets extra's<br />

voor doen, iets dat boven het gewone leren voor<br />

tentamens uitstijgt. Om het met Nietzsche te<br />

zeggen: de studente zal zelf een filosofie moeten<br />

ontdekken volgens welke zij kan leven.<br />

THAUMA <strong>2006</strong>-<strong>2007</strong> NUMMER 1 [7]

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!