Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
gespeeld moet worden door een oude, in teksten<br />
sprekende denker?<br />
“Maar, zal men tegenwerpen, [de docent]<br />
hoeft ook helemaal geen denker te zijn,<br />
hoogstens een na- en overdenker, en vooral<br />
een erudiete kenner van alle vroegere<br />
denkers; over hen zal hij altijd wel iets<br />
kunnen vertellen dat zijn leerlingen niet<br />
weten. [Maar dit is nu juist het grootste<br />
gevaar voor de filosofie:] wanneer zij zich<br />
verplicht zich in de eerste plaats en<br />
voornamelijk als geleerdheid voor te doen.”<br />
(p. 252-253)<br />
Waarom is dit een gevaar? Welnu, precies omdat<br />
de filosofie dan een wetenschap dreigt te worden<br />
en dezelfde vampirische uitwerking op haar<br />
leerlingen zal hebben als deze. In plaats van een<br />
opvoeding wordt het filosofie-onderwijs een<br />
leren van feiten en procedures dat de geest<br />
uitdroogt en de heel eigen kern onbereikbaarder<br />
maakt dan ooit. Nietzsche illustreert dit aan de<br />
hand van het onderwijs in de geschiedenis van<br />
de filosofie, een illustratie die ik in dit laatste<br />
lange citaat zal presenteren:<br />
“En ten slotte, voor de drommel: wat voor<br />
belang heeft de geschiedenis van de filosofie<br />
voor onze jongeren? Moet de chaos van<br />
meningen hun de moed benemen er zelf<br />
meningen op na te houden? [...] Moeten zij<br />
misschien zelfs de filosofie leren haten of<br />
verachten? Bijna zou je het laatste gaan<br />
denken, als je weet hoe de studenten zich<br />
voor hun filosofische examens moeten<br />
afpijnigen om de krankzinnigste en puntigste<br />
invallen van de menselijke geest, benevens<br />
de meest grandioze en gecompliceerde, in<br />
hun arme brein te persen. De enige kritiek<br />
van een filosofie die mogelijk is en ook iets<br />
bewijst, namelijk te onderzoeken of men<br />
volgens die filosofie zou kunnen leven, is<br />
nooit op een universiteit gedoceerd [...]. En<br />
nu stelle men zich een jeugdig brein voor,<br />
zonder veel levenservaring, waarin vijftig<br />
stelsels in verbale vorm en vijftig kritieken<br />
daarvan naast en door elkaar liggen<br />
opgeslagen – wat een woestenij, wat een<br />
verwildering, wat een aanfluiting van de<br />
opvoeding tot filosofie!” (p. 253-254)<br />
Victor Gijsbers leest, © Deborah Klaassen<br />
Het zal niet verbazen dat Nietzsche later in het<br />
essay de conclusie trekt dat het maar beter zou<br />
zijn voor de filosofie wanneer zijn van de<br />
universiteiten verdween. Maar is het nu werkelijk<br />
zo erg gesteld met het onderwijs als Nietzsche<br />
zegt? Zal onze opleiding de studenten tot<br />
beendermensen maken, of kan zij juist toegang<br />
verlenen tot een autonomie die anders<br />
onbereikbaar zou zijn? Enige redenen om, pace<br />
Nietzsche, dit laatste te denken zijn er wel.<br />
Om in een filosoof een opvoeder te vinden<br />
die ons via zijn voorbeeld tot autonomie kan<br />
voeren is het nodig dat wij (1) die filosoof leren<br />
kennen, en (2) die filosoof vruchtbaar leren<br />
lezen. Deze twee voorwaarden zijn nog niet<br />
voldoende voor het bereiken van autonomie via<br />
de filosofie, maar ze zijn er wel noodzakelijk<br />
voor. En het zijn voorwaarden die de studie<br />
wijsbegeerte kan scheppen: juist door haar<br />
studenten met een breed scala aan filosofen te<br />
laten kennis maken; door hen op verschillende<br />
manieren filosofisch te leren nadenken; door hen<br />
te leren teksten scherp, met analytische blik en<br />
invoelingsvermogen te lezen; door hen te leren<br />
het gelezene te verwerken en met andere<br />
denkbeelden te verbinden – juist door al die<br />
zaken bij te brengen schept de studie<br />
wijsbegeerte de mogelijkheidsvoorwaarden van<br />
het bereiken van filosofische autonomie.<br />
De studie wijsbegeerte is niet voldoende. Je<br />
kan al je tentamens halen en cum laude afstuderen<br />
zonder ooit een stap in de richting van de<br />
autonomie te hebben gezet – en Nietzsche heeft<br />
gelijk wanneer hij erop wijst dat dit in de<br />
structuur van het academische onderwijs ligt<br />
besloten. Maar het volgt niet dat de studie het<br />
streven naar autonomie belemmert: integendeel.<br />
Voor hen die via de filosofie tot zichzelf willen<br />
komen kan zij buitengewoon nuttig zijn; maar<br />
daar moet de student dan wel zelf iets extra's<br />
voor doen, iets dat boven het gewone leren voor<br />
tentamens uitstijgt. Om het met Nietzsche te<br />
zeggen: de studente zal zelf een filosofie moeten<br />
ontdekken volgens welke zij kan leven.<br />
THAUMA <strong>2006</strong>-<strong>2007</strong> NUMMER 1 [7]