14.09.2013 Views

Lees de brochure Mens!Ontwikkelprijs 2007 - SBCM

Lees de brochure Mens!Ontwikkelprijs 2007 - SBCM

Lees de brochure Mens!Ontwikkelprijs 2007 - SBCM

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

18<br />

‘Luister naar je relaties’<br />

Martin Verduyn (manager Begeleid<br />

Werken, Detacheringen en Re-integratie)<br />

weet hoe je begeleid werken aan <strong>de</strong> man<br />

brengt. ‘Ga niet alle regelingen uitleggen.’<br />

Martin Verduyn weet het zeker: er is geen<br />

betere regeling dan begeleid werken.<br />

Dat geldt zowel voor SW-bedrijven, SWme<strong>de</strong>werkers<br />

zelf als voor het reguliere<br />

bedrijf. ‘Maar je moet het wel goed uitleggen’,<br />

zegt Verduyn. Om vervolgens het<br />

goe<strong>de</strong> voorbeeld te geven. ‘Voor een SWbedrijf<br />

is begeleid werken i<strong>de</strong>aal omdat<br />

je weinig subsidiegel<strong>de</strong>n verspeelt aan<br />

indirecte kosten zoals gebouwen en aan<br />

indirecte me<strong>de</strong>werkers. Van <strong>de</strong> werkkleding<br />

tot het pensioen: alle kosten ben je<br />

kwijt. Daardoor komt voor <strong>de</strong> werkgever<br />

het financiële voor<strong>de</strong>el ten opzichte van<br />

<strong>de</strong>tachering tevoorschijn, want bij <strong>de</strong>tachering<br />

is natuurlijk een groot <strong>de</strong>el van<br />

die kosten versleuteld. Ook het eventueel<br />

ziekteverzuim en afwezigheid zijn verrekend<br />

in ons tarief. Bovendien krijgt een bedrijf<br />

dat een SW-me<strong>de</strong>werker in dienst neemt<br />

een loonkostensuppletie van 20 tot soms<br />

zelfs 50 procent. Dat komt doordat wij<br />

bij begeleid werken min<strong>de</strong>r uitgeven aan<br />

indirecte kosten. De financiële ruimte die<br />

dat oplevert, komt ten goe<strong>de</strong> aan professionele<br />

begeleiding van <strong>de</strong> me<strong>de</strong>werker<br />

en on<strong>de</strong>rsteuning van <strong>de</strong> werkgever.<br />

Gigantisch voor<strong>de</strong>el<br />

Het resultaat is dat <strong>de</strong> loonwaar<strong>de</strong> op<br />

basis van prestatie in tachtig à negentig<br />

procent van <strong>de</strong> gevallen bij begeleid<br />

werken voor<strong>de</strong>liger is dan bij <strong>de</strong>tachering.<br />

Daarnaast krijgt <strong>de</strong> werkgever zoals<br />

gezegd optimale begeleiding van ons, en<br />

dat scheelt hem een hoop tijd. En omdat<br />

<strong>de</strong> werknemer on<strong>de</strong>r zijn cao valt, hoeft<br />

<strong>de</strong> werkgever geen uitzon<strong>de</strong>ringen meer<br />

te maken voor allerlei regelingen zoals<br />

overwerken. Dat is een gigantisch administratief<br />

voor<strong>de</strong>el. En tot slot is er nog <strong>de</strong><br />

kwestie ziekteverzuim. Veel werkgevers<br />

zeggen: “Als iemand ziek wordt, loop ik<br />

als werkgever allerlei risico’s. Ga toch<br />

maar over op <strong>de</strong>tacheren.” Maar <strong>de</strong> wet<br />

zegt dat bij ziekte het UWV <strong>de</strong> betaling<br />

overneemt. Dat is toch fantastisch? Je<br />

hebt een relatief goedkope me<strong>de</strong>werker<br />

die hartstikke gemotiveerd is, die tot jouw<br />

organisatie behoort, die je als hij ziek<br />

wordt niet hoeft te betalen én die niet<br />

meetelt in allerlei ingewikkel<strong>de</strong> regelingen<br />

zoals <strong>de</strong> gedifferentieer<strong>de</strong> WAO-premie.<br />

Dat begeleid werken een succesvol en<br />

een vooruitstrevend concept is, blijkt wel<br />

uit het feit dat we in 2002 vier mensen<br />

ge<strong>de</strong>tacheerd had<strong>de</strong>n bij een van onze<br />

relaties. Dat groei<strong>de</strong> binnen vier jaar naar<br />

zestig. Vervolgens hebben we het fenomeen<br />

begeleid werken uitgelegd.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!