Rapport Bevolkingszorg op Orde - Veiligheidsberaad

80
Bijlage 2
Geraadpleegde bronnen voor paragraaf 2.3
Voor paragraaf 2.3 werd naast de bevindingen uit paragraaf 2.2 en
de incidentevaluaties (zie bijlage 3) ook nog de volgende bronnen
geraadpleegd.
Voor visie-element 1, inclusief de toelichting:
Burema, Y. (2009), ‘Epiloog: burgeringrijpen’, in: Burgeringrijpen,
een onderzoek naar ingrijpen door burgers bij situaties van
(dreigende) criminaliteit en overlast, SMVP.
Artikel 450 Wetboek van Strafrecht: ‘Hij die, getuige van het
ogenblikkelijk levensgevaar waarin een ander verkeert, nalaat deze
die hulp te verlenen of te verschaffen die hij hem, zonder gevaar
voor zichzelf of anderen redelijkerwijs te kunnen duchten, verlenen
of verschaffen kan, wordt, indien de dood van de hulpbehoevende
volgt, gestraft met hechtenis van ten hoogste drie maanden of
geldboete van de tweede categorie.’
Memorie van Toelichting op de Rampenwet 1985, 16978, nr. 3, pp.
3-4: ‘Het uitgangspunt is dat de dagelijkse hulpverleningsdiensten
de rampenbestrijding verzorgen en dat (inter)regionale opschaling
en gecoördineerd optreden moet leiden tot een effectieve inzet van
de beschikbare capaciteit’.
Gemeentelijke risicowijzer in de regio Groningen. Deze geeft
bij wijze van good practice de relatie tussen ‘zelfredzaamheid’
de mogelijkheden van de overheid weer: ‘Met zelfredzaamheid
wordt bedoeld dat u zelf maatregelen neemt ter voorbereiding op
een ramp of ernstig incident. Maar ook dat u tijdens een ramp of
incident uzelf en anderen helpt om de gevolgen ervan te be perken.
Het is namelijk niet ondenkbaar dat zich een ramp voordoet,
waarbij de overheid u niet tijdig kan waarschuwen. Of een ramp
waarbij het niet mogelijk is om direct (voldoende) hulpverleners het
rampgebied in te sturen. Zeker in die gevallen doen we dringend
beroep op u. Om uzelf in veiligheid te brengen, maar ook om