26.09.2013 Views

Bijlmermonitor 2010 - Projectbureau Vernieuwing Bijlmermeer

Bijlmermonitor 2010 - Projectbureau Vernieuwing Bijlmermeer

Bijlmermonitor 2010 - Projectbureau Vernieuwing Bijlmermeer

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

In dit hoofdstuk wordt een aantal kenmerken vermeld van de omgeving waarin de vernieuwingsoperatie<br />

zich afspeelt. Het gaat met name om informatie over de bevolking<br />

en de woningen.<br />

3.1 Bevolkingssamenstelling<br />

Tabel 3.1.1 Ontwikkeling van het aantal inwoners in vergelijking met Amsterdam (per 1 januari)<br />

<strong>Bijlmermeer</strong> Amsterdam<br />

absoluut index absoluut index<br />

1994 41.720 100,0 724.195 100,0<br />

1995 39.778 95,3 722.350 99,7<br />

1996 38.030 91,2 718.091 99,2<br />

1997<br />

37.847 90,7 715.063 98,7<br />

1998 37.764 90,5 718.175 99,2<br />

1999<br />

2000<br />

2002<br />

2003<br />

2005<br />

2007<br />

2009<br />

Bron: O+S<br />

37.479 89,8 727.095 100,4<br />

37.467 89,8 731.289 101,0<br />

37.466 89,8 735.328 101,5<br />

36.736 88,1 736.045 101,6<br />

34.470 82,6 742.951 102,6<br />

32.044 76,8 743.104 102,6<br />

34.657 83,1 756.347 104,4<br />

• Het absolute aantal inwoners in de <strong>Bijlmermeer</strong> was tot 1999 dalende, waarna het<br />

inwonertal zich stabiliseerde rond de 37.500. Vanaf 2003 daalde het aantal inwoners<br />

weer. In 2009 is het inwonersaantal in de <strong>Bijlmermeer</strong> voor het eerst weer gestegen.<br />

• In dezelfde periode is in Amsterdam sprake van een bevolkingstoename.<br />

De gemiddelde woningbezetting (zie tabel 3.2.1) is gedaald van 2,35 in 1994 tot 2,2<br />

in 2009. Dit cijfer ligt aanzienlijk hoger dan in Amsterdam, waar de gemiddelde woningbezetting<br />

1,9 is.<br />

Pagina 26 <strong>Bijlmermonitor</strong> <strong>2010</strong> DSP - groep

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!