26.09.2013 Views

Bijlmermonitor 2010 - Projectbureau Vernieuwing Bijlmermeer

Bijlmermonitor 2010 - Projectbureau Vernieuwing Bijlmermeer

Bijlmermonitor 2010 - Projectbureau Vernieuwing Bijlmermeer

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

De mutatiegraad is niet hoger dan het gemiddeld Amsterdams peil.<br />

Het aantal mutaties is gelijk aan het aantal verhuringen.<br />

Tabel 9.2.1 Mutaties / verhuringen (percentages van het aantal woningen, op 31 december)<br />

1994 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009<br />

Nieuw Amsterdam mutaties 16,8 17,8 16,5 15,6 7,8 54 6,8 8,2 55 7,4 5,5<br />

alle Amsterdamse<br />

woningcorporaties<br />

verhuringen 14,2 20,7 17,3 16,4 8,2 8,2 8,2 7,4 5,5<br />

mutaties - 8,2 11,3 7,9 5,6 5,7 5,2 56 5,0 5,1<br />

Bron: AFWC en Rochdale<br />

• De mutaties als percentage van het totaal aantal woningen van Nieuw Amsterdam<br />

zijn sinds het begin van de onderzoeksperiode sterk afgenomen en liggen in 2009<br />

bijna op het stedelijk niveau. Het verschil tussen Nieuw Amsterdam en alle Amsterdamse<br />

woningcorporaties is daarmee vrijwel verdwenen.<br />

• Het aantal verhuringen lag in de periode 1999-2003 boven het aantal mutaties wat<br />

betekent dat de gemiddelde leegstand zou moeten afnemen. Vanaf 2004 hanteert<br />

Nieuw Amsterdam dezelfde definitie voor mutaties en verhuringen en is er dus<br />

geen verschil meer tussen de cijfers.<br />

Daling van de leegstand (niet verbeterde woningvoorraad naar 2,5%, verbe-<br />

terde/ nieuwe woningen naar 1%).<br />

Vanaf 1997 kan de gemiddelde leegstand uitgesplitst worden naar wel- en niet verbeterde<br />

woningvoorraad, zodat het subdoel met betrekking tot de leegstand beter kan<br />

worden getoetst.<br />

Tabel 9.2.2 Gemiddelde leegstand Nieuw Amsterdam naar wel/ niet verbeterde woningvoorraad<br />

(percentages van het aantal woningen, per 31 december)<br />

gemiddelde leegstand niet verbeterde hoogbouwwoningen<br />

exclusief renovatie<br />

gemiddelde leegstand wel verbeterde hoogbouwwoningen/<br />

nieuwbouwwoningen<br />

Bron: Rochdale<br />

1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009<br />

3,0 3,4 2,7 2,3 2,6 1,1 0,8<br />

1,3 1,1 1,2 0,9 1,6 1,3 2,0<br />

De gemiddelde leegstand niet verbeterde woningvoorraad is in de onderzoeksperiode<br />

gedaald. Met 0,8% heeft het de doelstelling ruim gehaald.<br />

De gemiddelde leegstand wel de wel verbeterde woningvoorraad haalt de doelstelling<br />

niet. Volgens Rochdale kan de stijging van de gemiddelde leegstand wel verbeterde<br />

hoogbouw- en nieuwbouwwoningen in 2009 deels verklaard worden door leeg<br />

gehouden opgeleverde nieuwbouwwoningen in K-midden, vooruitlopend op de uitplaatsing<br />

van de flat Keiburg.<br />

Noot 54 Vanaf 2000 is dit cijfer exclusief herhuisvesting. De mutaties inclusief herhuisvesting bedraagt in<br />

2005 16,4%.<br />

Noot 55 Vanaf 2004 bepaalt Nieuw Amsterdam de mutaties o.b.v. de verhuringen.<br />

Noot 56 Vanaf 2004 is dit cijfer uitsluitend gebaseerd op gegevens van Woningnet<br />

Pagina 81 <strong>Bijlmermonitor</strong> <strong>2010</strong> DSP - groep

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!