26.09.2013 Views

Bijlmermonitor 2010 - Projectbureau Vernieuwing Bijlmermeer

Bijlmermonitor 2010 - Projectbureau Vernieuwing Bijlmermeer

Bijlmermonitor 2010 - Projectbureau Vernieuwing Bijlmermeer

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Een belangrijke oorzaak voor gevoelens van onveiligheid in de buurt is het idee over<br />

hoe vaak bepaalde voorvallen in de buurt voorkomen. Voor zowel verschillende vermogensdelicten<br />

als voor incidenten van dreiging is respondenten gevraagd of dit vaak<br />

voorkomt.<br />

Tabel 6.2.2 Perceptie vermogensdelicten (percentage komt vaak voor)<br />

<strong>Bijlmermeer</strong> Amsterdam<br />

1997 1999 2003 2005 2007 2009 1997 1999 2003 2005 2007 2009<br />

diefstal uit auto 49 35 41 23 17 18 30 35 28 20 23 21<br />

beschadiging van auto 43 33 37 12 20 24 25 32 28 21 22 22<br />

fietsendiefstal 47 39 41 28 20 24 49 51 36 29 27 24<br />

inbraak in woning 35 35 30 11 15 10 29 22 17 11 12 11<br />

vermogensdelicten gemiddeld 42 33 37 19 18 19 32 36 27 20 21 20<br />

Bron: VM 2.1 (1, 2, 3, 12) 27<br />

• De perceptie van vermogensdelicten is opmerkelijk gedaald sinds het begin van de<br />

onderzoeksperiode. De Bijlmerbewoners ervaren vooral minder diefstal uit de auto<br />

en woninginbraak.<br />

• Het gemiddelde cijfer voor de <strong>Bijlmermeer</strong> is sinds 2005 gunstiger dan in Amsterdam.<br />

De verschillen in de perceptie van de vermogensdelicten zijn in 2009 klein.<br />

Tabel 6.2.3 Perceptie incidentendreiging (percentage komt vaak voor)<br />

Bron: VM 2.1 (4, 7, 8, 13, 14, 16) 28<br />

dreiging gemiddeld 20 21 19 8 12 16 13 13 11 8 9 8<br />

• De perceptie van incidentendreiging in de <strong>Bijlmermeer</strong> daalde sterk na 2003. In de<br />

periode 2005-2009 is er echter weer een stijging te zien. Wel ligt de gemiddelde<br />

dreiging in de <strong>Bijlmermeer</strong> in 2009 lager dan aan het begin van de onderzoeksperiode.<br />

• Het verschil met Amsterdam leek door de daling in 2005 kleiner te worden, maar in<br />

2009 is de gemiddelde dreiging in de <strong>Bijlmermeer</strong> twee keer zo groot als in Amsterdam.<br />

• In zowel de Bijlmer als Amsterdam worden vooral dronken mensen op straat ervaren.<br />

Ten opzichte van 2007 is deze categorie in de Bijlmer sterk gestegen. Deze<br />

stijging is ook bij een aantal andere categorieën te zien, maar wel in mindere mate.<br />

De andere incidenten ervaren de bewoners in de Bijlmer meer dan in Amsterdam.<br />

Een deel van de mensen dat zich niet veilig voelt, voelt zich bedreigd door de aanwezigheid<br />

van en overlast door jongeren. Daarom is ook naar de perceptie van jongerenoverlast<br />

gevraagd.<br />

Noot 27 Zie voetnoot 15.<br />

Noot 28 Zie voetnoot 15.<br />

<strong>Bijlmermeer</strong> Amsterdam<br />

1997 1999 2003 2005 2007 2009 1997 1999 2003 2005 2007 2009<br />

bedreiging 19 21 14 9 12 18 9 11 8 5 5 7<br />

dronken mensen op straat 16 18 22 13 12 19 18 21 16 15 17 13<br />

mensen op straat lastig gevallen<br />

worden<br />

19 18 19 5 11 16 11 9 10 6 7 7<br />

gewelddelicten 22 22 26 8 15 15 14 13 11 7 7 7<br />

straatroof 24 24 14 4 12 12 13 13 11 7 7 6<br />

Pagina 58 <strong>Bijlmermonitor</strong> <strong>2010</strong> DSP - groep

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!