OM Opportuun_2009_nr7_08.indd - Openbaar Ministerie

OPPORTUUN · 07 / 2009
kan rekenen dat justitie hard uithaalt. De
rechtbank kwam uit op 24 maanden waarvan
8 voorwaardelijk. Geen van de partijen
is in hoger beroep gegaan.’
De presentatie: het tonen van nog
niet betreden paden
Bekende Nederlanders, een serieuze dreiging
en een spannende zoektocht naar de
dader: de zaak van de Rotterdamse kogelbrievenschrijver
zou het bijzonder goed
doen als fi lmscenario. De gebruikte onderzoeksmethoden,
het verhoor van de dader
en de uitspraak van de rechtbank zijn
inderdaad gefi lmd en vastgelegd op een
DVD, uiteraard met een ander oogmerk
dan er volle zalen mee te trekken.
‘Het initiatief tot het maken van de DVD
ging uit van de politie’ vertelt Dedy Woei-
A-Tsoi. ‘Zij wilden graag beeldend maken
hoe het onderzoek is gegaan voor opleidings-
en presentatiedoeleinden. Ik heb
de DVD op de zitting gebruikt om de nog
niet betreden paden te laten zien. Hoe
worden de kogels in de machine van TNO
onderzocht? Hoe wordt het DNA afgenomen
van de achterkant van het plakband?
Al deze beelden bevonden zich op de DVD.
Ik zag wel aankomen dat de verdediging
een punt zou maken van het scannen en
het recht op briefgeheim. Daarom hebben
we ook het scannen gefi lmd, zodat de
rechtbank een oordeel kon vormen over de
zorgvuldigheid van het scanproces.
De ervaringen: bewijs of
toelichting?
‘Ik vond het heel prettig gebruik te maken
van audiovisueel materiaal ter terechtzitting
en ik kan het iedereen aanraden, maar
het vergt een behoorlijke voorbereiding
en het moet er netjes uitzien’, vindt Woei-
A-Tsoi. ‘Je moet er ook heel goed over
nadenken hoe je het beeldend materiaal
gebruikt. Er zit een verschil in uitleggende
beelden die duidelijk maken hoe het
onderzoek is gelopen en beelden waarmee
je iets wil bewijzen. Dat laatste ligt wat
ingewikkelder want als je niet uitkijkt kan
‘Je moet niet
in de sensatie
gaan zitten’
Zaaksoffi cier Dedy Woei-A-Tsoi
je doorschieten naar beïnvloeding en daar
zijn rechters nogal op gespitst. Je moet niet
in de sensatie gaan zitten.’
Tijdens de presentatie die ik aan collega’s
heb gehouden over het gebruik van audiovisuele
middelen in deze zaak hebben
we hier ook over gediscussieerd. Moet
je audiovisuele middelen gebruiken als
bewijs of als toelichting en waar ligt de
grens tussen beïnvloeding en uitleg?
Voor veel collega’s was het inzetten van
beeldmateriaal tijdens het requisitoir
wel een eye-opener. We zijn in de eerste
lijn nu wel bezig met het gebruik van
audiovisuele middelen ter terechtzitting,
maar in de tweede lijn gaat het vaak als
een nachtkaars uit, dat vind ik wel jammer.
De tweede lijn is weliswaar de meer
bedachtzame lijn,maar dat betekent niet
dat je geen taak hebt om de zaak goed voor
het voetlicht te brengen met alle middelen
die je ter beschikking staan. Misschien
juist wel omdat er in de tweede lijn wat
meer afstand van de maatschappij lijkt te
zijn. Het OM heeft daar volgens mij een
belangrijke taak in en moet daar een beetje
proactief in zijn. Er kan nog een heleboel
gedaan worden op audiovisueel gebied.’
17