Verbintenissenrecht examenvragen - Sofia
Verbintenissenrecht examenvragen - Sofia
Verbintenissenrecht examenvragen - Sofia
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
46. Pauliaanse vordering<br />
Hfdstk V. De gevolgen van het contract – B. De gevolgen voor derden – II. uitzonderingen op de regel dat het bestaan van<br />
een contract aan derden tegenwerpelijk is<br />
Begrip<br />
- Een SA kan proberen zijn SE's te benadelen door zichzelf onvermogend te maken of door zijn onvermogen nog te<br />
vergroten door bv een goed tegen spotprijs te verkopen aan een vriend. Indien de vriend op de hoogte was vh bedrog,<br />
kan de SE de actio pauliana tegen hem instellen en de overdracht niet tegenwerpelijk laten verklaren. (art. 1167 BW)<br />
- art. 1167 BW vormt aldus een uitzondering op het beginsel dat de schuldeisers de gebeurlijk nadelige gevolgen moeten<br />
ondergaan van het louter bestaan van de overeenkomst waaraan zij vreemd zijn. Men wil namelijk vermijden dat deze<br />
derden het slachtoffer zouden worden van bedrog.<br />
Juridische grondslag<br />
- Er is geen eensgezindheid over de juridische grondslag.<br />
- Gaat om een vordering tot nietigverklaring:<br />
• Niet correct, want leidt tot de miskenning vd rechten van eventuele latere verkrijgers.<br />
- Vermogensverschuiving zonder oorzaak:<br />
• Niet correct, want de verrijking vd derde-medeplichtige vindt haar juridische verrechtvaardiging in de gewraakte<br />
rechtshandeling.<br />
- Gaat om een persoonlijke vordering obv art. 1382-1383 BW:<br />
• De derde die welbewust deelneemt aan de bedrieglijke benadeling vd rechten vd SE door de debiteur, handelt in<br />
strijd met de algemene zorgvuldigheidsverplichting.<br />
• Deze verklaring geldt echter niet tov de derde-verkrijger ten kosteloze titel die te goeder trouw is. In dit geval is<br />
er immers geen derde-medeplichtigheid – dus een fout – vereist voor de inwilliging vd actio Pauliana.<br />
• Dus ook geen volledige verklaring.<br />
Personen die de vordering kunnen instellen<br />
- Om het even welke schuldeiser kan de actio Pauliana instellen.<br />
- Uitz.: Schuldeisers onder opschortende voorwaarde of onder opschortende termijn kunnen de Pauliaanse vordering<br />
niet instellen.<br />
• Maar een debiteur die insolvabel is, verliest het voordeel vd tijdsbepaling (art. 1188 BW)<br />
Personen tegen wie de vordering kan worden ingesteld<br />
- Kan worden ingesteld tegen de derde of, bij diens overlijden, tegen diens erfgenamen. Maar kan ook tegen de<br />
schuldenaar worden ingesteld.<br />
Voorwaarden<br />
1. De schuldvordering moet dateren van vóór de betwiste rechtshandeling<br />
- De schuldvordering moet niet alleen voor de bedrieglijke handeling vd debiteur ontstaan zijn, maar ook voor dat<br />
tijdstip eisbaar zijn geworden.<br />
2. De benadeling van de schuldeiser door de verarming van de schuldenaar<br />
- Het nadeel dat de SE lijdt moet erin bestaan dat hij door de betwiste handeling vd SA zijn rechten niet meer of niet<br />
meer ten volle kan uitoefenen. De betwiste handeling moet de feitelijke insolvabiliteit vd SA veroorzaakt of verergerd<br />
hebben.<br />
- Er is eveneens benadeling in de zin van art. 1167 BW wnnr de SA een goed onttrekt aan de concrete<br />
vervolgingsmogelijkheden van zijn SE, zelfs indien de door hem gestelde daad, economisch gezien, gn vermindering vh<br />
patrimonium teweegbrengt. (bv verkoop van auto tegen normale prijs, daar een geldsom makkelijker aan de derde-SA<br />
onttrokken kan worden)<br />
- Veelal aanvaardt men dat het nadeel vd SE niet bewezen is, wnnr het patrimonium vd SA alleen een gemis aan<br />
verrijking ondergaat. Men stelt dat de SE voldoende bescherming heeft via de zijdelingse vord (art. 1166 BW).<br />
- In enkele gevallen beschikt de SE niet over de actio Pauliana hoewel hij een verarming ondergaat:<br />
• Verrichtingen mbt rechten die uitsluitend aan de persoon vd SA verbonden zijn of goederen die niet vatbaar zijn<br />
voor beslag.<br />
• In het erfrecht en huwelijksgoederenrecht bestaan specifieke voorschriften, die de SE moet naleven.<br />
• De regelmatige (niet-bedrieglijke) betaling van een vervallen schuld kan niet aangevochten worden.<br />
3. De schuldenaar moet bedrieglijk hebben gehandeld<br />
- Subjectieve opvatting:<br />
• Verstaat onder bedrog het oogmerk om te schaden, dus de bedoeling om de SE te benadelen.<br />
• Legt een zware bewijslast op schouders vd SE.<br />
- Objectieve opvatting: ( → krijgt voorkeur in België)<br />
Alexander Tanguy 2010-2011 34