Fulltext - BTNG · RBHC

Slechts één man zou met Vervaeck over de sterilisatiekwestie
in de medische pers in de clinch gaan, namelijk de hoogleraar in
de psychiatrie aan de ULB August Ley, die van heel andere
ideologische principes uitging. Hij verweet Vervaeck voortdurend
zijn katholieke dogma's in de geneeskunde te laten meespelen.
Vervaeck's morele bezwaren waren volgens Ley slechts theologisch
van aard. 184 In tegenstelling tot Vervaeck zou hij zijn mening
slechts uiten vanaf 1932, toen hij voor de Société de médecine
mentale een pleidooi voor de sterilisatie van een negenjarig
jongetje met tuberose hield. 185 Ley stond tien jaar tevoren als lid
van de Société d'eugénique nog afwijzend ten opzichte van
sterilisatiewetten. Heeft hij zijn mening inderdaad grondig veranderd
of was dit in België toen zó taboe dat hij de gelegenheid
niet kreeg er voor uit te komen? In ieder geval werd tijdens de
discussie vermeld dat Ley al 10 jaar lang voor anticonceptiva (als
eugenetisch middel) pleitte. 186 Waren Leys opvattingen dan voordien
in tijdschriften aan 'censuur' onderhevig? (De wet van 1923
verbood propaganda voor anticonceptie.) Een jaar later zou hij er
trouwens zelf over klagen dat voordien in de Revue de Droit
Pénal, telkens bij de afkondiging van een sterilisatiewet in het
buitenland, deze steeds als iets immoreel werd naar voor gebracht
(impliciet bedoelde hij daar natuurlijk Vervaeck mee) en er nooit
andere meningen waren in verschenen. 187 Een ander feit dat wel
niet 'toevallig' zal geweest zijn is dat onder Leys zelfde bijdrage
de mededeling verschijnt dat de publicaties in het tijdschrift onder
de volledige verantwoordelijkheid van de auteurs vallen ("Les
articles signés n'engagent que les signataires"). Slechts vanaf de
publikatie van Leys artikel zou deze mededeling af en toe nog
verschijnen. Dit alles schijnt inderdaad op het voordien bestaan
van een zeker taboe of censuur op dissonante meningen in verband
met eugenetische sterilisatie en anticonceptie te wijzen.
184. LEY R., Discussion sur la stérilisation des anormaux, Brux. Méd., XII,
1931-32, 32, p.9O3.
185. SOCIETE DE MEDECINE MENTALE DE BELGIQUE, La stérilisation
des dégénérés et la stérilisation des anormaux au point de vue social, Journ.
New. Psych., XXXH, 1932, 10, pp.759-770.
186. Ibid., p.771.
187. LEY A., La stérilisation et la castration des dégénérés au point de vue
eugénique et thérapeutique, Rev. Droit Pén. Crim., XU3, 1933, p.561.
450