Jaarverslag 2003 - BIV

B I V - J A A R V E R S L A G - 2 0 0 3
K A M E R S V A N B E R O E P
26
De Kamer van Beroep heeft 1 aanvraag tot
wederinschrijving op de lijst van stagiairs behandeld.
Toen het dossier werd voorgelegd aan de
Uitvoerende Kamer ontbrak de stageovereenkomst.
Nadat appellant het ontbrekend stuk neergelegd
had bij de Kamer van Beroep werd hij
opnieuw ingeschreven op de lijst van stagiairs.
In 2003 hebben 11 personen beroep aangetekend
tegen hun weglatingsdossiers.
Drie personen die weggelaten werden van de lijst
van stagiairs bleven na beslissing van de Kamer
van Beroep ingeschreven op deze lijst. Vijf andere
bleven na beslissing van de Kamer van Beroep
ingeschreven op het tableau. In één dossier heeft
de Kamer van Beroep beslist om de datum van
stopzetting van activiteiten te wijzigen en in een
ander dossier werd de beslissing van de Uitvoerende
Kamer bevestigd.
De Kamer van Beroep heeft 1 beslissing tot
weglating van de Uitvoerende Kamer vernietigd;
de appellant was op het moment van de
uitspraak van de Uitvoerende Kamer al weggelaten.
In casu werd het beroep onontvankelijk
verklaard vermits betrokkene zijn wederinschrijving
op de lijst van stagiairs voor het
eerst vroeg voor de Kamer van Beroep terwijl
hij dit eerst diende te vragen bij de Uitvoerende
Kamer.
Tenslotte heeft de Kamer van Beroep uitspraak gedaan
in 3 tuchtdossiers. Een beroep was onontvankelijk
(beroep buiten termijn), in de twee andere
dossiers werd een berisping en een schorsing van
18 maanden uitgesproken (de Uitvoerende Kamer
had in deze dossiers respectievelijk een schorsing
van 2 jaar en een schrapping uitgesproken).
Het Hof van Cassatie heeft zich 5 maal uitgesproken
ten aanzien van cassatieberoepen die
ingediend waren tegen beslissingen van de
Franstalige Kamer van Beroep. Het Hof heeft
2 beslissingen vernietigd, waar de Kamer van
Beroep had gesteld slechts tuchtrechtelijk te
kunnen sanctioneren op basis van geschreven
deontologische regels goedgekeurd bij koninklijk
besluit. Het Hof heeft deze zienswijze niet
gevolgd maar heeft daarentegen beslist dat de
Kamers binnen het BIV wel degelijk tuchtrechtelijk
kunnen optreden tegen elke gedraging die
strijdig is met de eer en waardigheid, zelfs
wanneer er geen geschreven deontologische regels
zouden bestaan.
De 3 andere cassatieberoepen werden verworpen.
Het betrof 2 tuchtbeslissingen waarbij de Kamer
van Beroep betrokkene had vrijgesproken en een
beslissing waarbij betrokkene zijn aanvraag tot
opname op het tableau eveneens geweigerd zag
bij de Kamer van Beroep.
v.l.n.r.:
Cl. Vander Elst, Ph. de Callataÿ (voorzitter), M.-L. Vandenbergh, O. Aoust en A. Roggen.