nota naar aanleiding van het verslag - CBF

3. Huidige fiscale faciliteiten
3.1. Giftenaftrek en vrijstelling van schenk- en erfbelasting
De leden van de fractie van de PVV constateren dat het fiscale geefklimaat
ruimhartig is. Daaruit trekken zij de conclusie dat Sinterklaas bestaat en
zijn loket bij de Belastingdienst heeft gezet. Zij merken op dat zij de
giftenaftrek in het kader van de inkomstenbelasting (hierna: IB) en de Vpb
niet verder uitgebreid willen zien. Het kabinet merkt in de eerste plaats op
het helemaal eens te zijn met de stelling dat het fiscale geefklimaat
ruimhartig is. Dit klimaat is niet van recente datum. Het is de uitkomst van
de opvattingen die de wetgever – en niet Sinterklaas – van oudsher
koestert aangaande de filantropie. Sinds jaar en dag immers bevatten de
fiscale regelingen begunstigende bepalingen voor deze sector.
De aftrek voor periodieke giften aan verenigingen met ten minste 25 leden
blijft ongemoeid. De leden van de fractie van het CDA vragen waarom ik
van mijn aanvankelijke voornemen om oneigenlijk gebruik tegen te gaan,
ben teruggekomen. De reden hiervan is dat in deze aftrek een aantal
objectief toetsbare waarborgen zijn ingebouwd die de mogelijkheid tot
misbruik of oneigenlijk gebruik aanzienlijk inperken. In de eerste plaats het
feit dat een dergelijke gift bij notariële akte moet plaatsvinden, in de
tweede plaats dat de gift gedurende een periode van ten minste vijf jaar
moet worden gedaan en ten slotte het minimumaantal van 25 leden. De
wetgever heeft destijds die omstandigheden voldoende geacht om aan te
nemen dat misbruik wordt voorkomen. Ik kan mij daarin vinden, mede
omdat per 2010 het regime voor afgezonderde particuliere vermogens
(het APV-regime) is ingevoerd. Onder dit regime wordt vermogen dat
wordt afgezonderd zonder dat een algemeen belang wordt beoogd, nog
steeds toegerekend aan de schenker en wordt die transactie niet als gift
beschouwd. Voorts vragen de leden van deze fractie wat het budgettair
zou betekenen om de periodieke giftenaftrek te beperken tot ANBI’s en
SBBI’s, dan wel alleen tot SBBI’s. Het budgettaire beslag van de periodieke
giftenaftrek is circa 25% van het totale beslag van de giftenaftrek (in totaal
geraamd op € 376 mln. in 2012). De periodieke giftenaftrek is toegankelijk
voor gevers aan zowel ANBI’s als aan niet aan Vpb onderworpen
verenigingen met volledige rechtsbevoegdheid en ten minste 25 leden.
Deze laatste categorie bestaat uit vrijwel allemaal SBBI’s. Er zijn geen
cijfers over het waarschijnlijk zeer geringe aantal verenigingen dat SBBI
noch ANBI is. De opbrengst van het beperken van de periodieke giftenaftrek
tot ANBI’s en SBBI’s is waarschijnlijk dan ook gering. Indien de
periodieke giftenaftrek zou worden beperkt tot alleen SBBI’s zou dat leiden
tot een budgettaire opbrengst van circa € 50 mln.
Het kabinet is het eens met de leden van de fractie van het CDA dat het
wenselijk is om de regeldruk niet alleen voor bedrijven, maar ook voor
maatschappelijke organisaties en voor vrijwilligers die daarbij werkzaam
zijn te verminderen. Het kabinet is dan ook altijd bereid mee te denken op
dit terrein.
De leden van de fractie van het CDA geven aan dat dorpshuizen,
wijkcentra en andere multifunctionele ruimtes die sport herbergen niet in
aanmerking komen voor de teruggaaf van energiebelasting (EB) en
vragen of het kabinet zicht heeft op een spoedige oplossing. De leden van
de fractie van de PVV daarentegen achten een vrijstelling van milieuheffingen
in het licht van de verruimde mogelijkheden om inkomsten te
generen niet langer wenselijk en vragen de handhaving van de vrijstelling
toe te lichten. Instellingen die werkzaam zijn op het gebied van sport zijn
uitgesloten van de teruggaafregeling in de energiebelasting. Op deze
manier wordt er rekening mee gehouden dat voor sport de compensatie
Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 33 006, nr. 6 4