Vragen Antwoorden Questions Réponses - de Kamer

5560Belgische Kamer van Volksvertegenwoordigers _ (61)-Vragen en Antwoorden (GZ 1992-1993)Chambre des Représentants de BelgiqueQuestions et Réponses (SO 1992-1993)2.531 asielzoekers had ingeschreven op een totaal van17.000 asielbezoekers in België. Deze cijfers werdendoor u bekend gemaakt.1. Hoeveel asielzoekers werden ingeschreven inAntwerpen van 1 januari 1992 tot en met 31 december1992?2. Hoeveel bedroegen de uitgaven van het OCMWvan Antwerpen hierdoor (bedragen die door de overheidworden terugbetaald)?3. Hoeveel asielzoekers werden ingeschreven in Belgiëtijdens dezelfde periode en hoeveel werd hiervoordoor de overheid betaald?1992, la ville d'Anvers avait déjà inscrit 2.531 demandeursd'asile sur un total pour la Belgique de 17.000.Vous aviez vous-même communiqué ces chiffres.1. Coiiibien de demandeurs d'asile ont été inscrits àAnvers entre-le 1 er janvier et le 31 décembre 1992?2. Quel est le montant des dépenses réalisées à cetitre par le CPAS d'Anvers (dépenses remboursées parles autorités)?3. Combien de demandeurs d'asile ont été inscritsen Belgique au cours de la même période, et quellesdépenses ont été réalisées par les autorités à ce titre?DO 929301544Vraag nr, 232 van de heer Schellens van 20 april1993(N.):Bestaansminimum. - Arrondissement Leuven.1. Hoeveel bestaansminimumtrekkers waren er inelke gemeente van het arrondissement Leuven op 1 januari1991 en 1992?2. Hoeveel van die personen waren tussen 18 en21 jaar oud?DO 929301544Question na 232 de M. Schellens du 20 avril 1993(N.):Minimum de moyens d'existence. - Arrondissementde Louvain.1. A combien s'élevait, au t- janvier 1991 et au1er janvier 1992, le nombre de bénéficiaires du minimexdans chacune des communes de l'arrondissementde Louvain?2. Combien de ces bénéficiaires étaient âgés entre18 et 21 ans?DO 929301578Vraag nr. 233 van de heer de Clippele van 22 april1993 (Fr.) :Gezondheidszorg. - Ziekenfondsen. - Financiële tegemoetkoming.Personen die onder een ziekte- en invaliditeitsregelingressorteren, kunnen de door de geneesheren verstrektebewijzen van verzorging per post naar hunziekenfonds sturen met vermelding van het rekeningnummerwaarop het ziekenfonds haar tegemoetkomingstort.Vroeger werd op de storting van de ziekenfondsende arts vermeld, zodat de patiënt van zijn kredietinstellingeen kredietbericht kreeg met de vermelding « verzorgingdokter x »; Die inlichting wordt niet langerverstrekt. Daarover ondervraagd antwoorden de ziekenfondsendat die vermelding werd afgeschaft om hetmedisch geheim te vrijwaren. Dat initiatief is bijzonderhinderlijk omdat het de patiënt informatie ontzegt. Alsdie patiënt helaas een groot verbruiker van gezondheidszorgis, kan hij het verband tussen een betalingvan zijn ziekenfonds en een bepaalde gezondheidsuitgaveniet controleren en kan hij, a fortiori, niet nagaanof het ziekenfonds de terugbetaling niet over het hoofdziet. Dat alles om een geheim te beschermen dat voorde betrokken persoon niet bestaat.Is die situatie aanvaardbaar voor de patiënten?DO 929301578Question na 233 de M. de Clippele du 22 avril 1993(Fr.) :Soins de santé. - Mutuelles. - Intervention financière.Les personnes ressortissant à un régime de maladieinvaliditépeuvent envoyer par poste à leur mutuelle lesattestations de soins délivrées par les médecins et désignerà la mutuelle un compte financier sur lequel lamutuelle vire le montant de son intervention.Autrefois, les mutuelles procédaient à des virementsavec indication du praticien, de sorte que le patientrecevait de son organisme de crédit un avis de créditavec la mention « soins docteur untel ». Cette indicationa disparu. Interrogées, les mutuelles répondentque cette mention a été supprimée par souci du secretmédical. Il est évident que cette initiative est très fâcheusecar elle crée un déficit considérable dans l'informationdu patient qui s'il - hélas pour lui - est unconsommateur fréquent de soins, devient incapable devérifier le lien entre un paiement de sa mutuelle et unedépense de santé déterminée, ni a fortiori si la mutuellen'omet pas d'intervenir. Ceci pour protéger un secretqui n'existe pas pour la personne intéressée.Cette situation est-elle acceptable pour les patients?