De heer Karel van Bommel inzake scriptie geurhinder. - Provincie ...

wetsvoorstel. 173 Voor deze groepen werd de in PRA 2001 aangetoonde relatie tussengeurimmissie en geurhinderpercentages (gecorrigeerd naar V-Stacks) in tabelvorm (tabellen 7en 8) 174 weergegeven. Volgens tabel 7 is er bij een geurimmissie (geurbelasting) van 8 OU/m 3 ineen niet-concentratiegebied een percentage gehinderden van 25%. Dit is afgeleid uit cluster 1van PRA 2001. Bij een geurimmissie van 14 OU/m 3 is er in een concentratiegebied eenpercentage gehinderden van 22%. Dit is afgeleid uit cluster 3 van PRA 2001. Daarbij merk ikop dat - zoals we al hebben gezien in 2.4.7. Betrouwbaarheid resultaten PRA – het aantal (21)respondenten in cluster 3 dermate laag is, dat er van een betrouwbaar resultaat geen sprake kanzijn. Het is dus discutabel of er sprake is van significant onderscheid.Al met al moet de stelling uit de MvT, dat het wetsvoorstel gebruik maakt van goedonderbouwde recente onderzoeksresultaten, met een forse korrel zout worden genomen. Voorzover de MvT doelt op het rapport PRA 2001 kan niet of nauwelijks gesproken worden vangoed onderbouwde (relevante) onderzoeksresultaten.2.4.10. Gezondheid.Het aspect gezondheid heeft in de totstandkoming van de Wgv geen rol gespeeld. Het probleemwerd niet onderkend, waarschijnlijk omdat de stankproblematiek in zijn geheel sterk werdonderschat 175 en af en toe zelfs gebagatelliseerd. 176 Kennelijk heeft de wetgever de belangen vande agrarische sector 177 en de wensen van plattelandsbestuurders 178 zwaarder laten wegen dan demeest recente wetenschappelijke inzichten en/of onderzoeksresultaten, Men kan zich danafvragen of er voldoende onderzoek naar de feiten heeft plaatsgevonden. Het feit dat er bij detotstandkoming van de Wgv geen aandacht is besteed aan de gezondheidseffecten van stank,maar nadrukkelijk wel aan de economische belangen van de agrarische sector 179 klemt met de in§ 1.4 genoemde internationale criteria voor geurwet- en regelgeving.173 PRA 2006, pag. 16.174 Deze tabellen zijn opgenomen in de Handreiking Wgv.175 Zie bijvoorbeeld Kamerstukken II 2005/06, 30453 nr. 23, pag. 7 (Verslag II): De heer Van der Vlies(SGP): “Als je kiest voor het platteland, kies je ook voor de kenmerken van het platteland, en daar hoortook de lucht bij die op de boerenbedrijven onontkoombaar wordt geproduceerd. Ik vind dat trouwensgeen stank.“176 Zie bijvoorbeeld Kamerstukken II 2005/06, 30453 nr. 23, pag. 11 (Verslag II): De heer Oplaat (VVD):“… de burger moet accepteren dat er wel eens een geurtje op het platteland kan hangen …. In mijnbeleving isgeur overigens iets subjectiefs. Ik woon op het platteland en daar hangt af en toe een geurtje, maar ikvind hetdaar veel aangenamer ruiken dan hier in de stad … “.177 Zie Bijlage 2 ZLTO lobby.178 Zie bijvoorbeeld het artikel “Couleur locale”, VROM.nl, nr. 9, 2005.179 Zie bijvoorbeeld Kamerstukken II 2005/06, 30453 nr. 23, pag. 3 (Verslag II): De heer Koopmans(CDA): Mijn fractie is deze kabinetsperiode ingegaan met de belofte dat de ruimte om te ondernemen ophet platteland groter zou worden. (…) Deze beleidsdocumenten vormen een samenstel waarmee de42