12.07.2015 Views

NMDC - ROOT of content - Wageningen UR

NMDC - ROOT of content - Wageningen UR

NMDC - ROOT of content - Wageningen UR

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

gekoppeld is aan de onverzadigde zone module CAPSIM (2008). Nieuw in deze studie was dat deonverzadigde zone module CAPSIM vervangen is door MetaSWAP. MetaSwap is een ‘meta’-model van SWAPdat gebruikt wordt om SWAP te vervangen bij het grootschalig doorrekenen van bodem-plant-atmosfeerkolommen,die gekoppeld zijn aan geïntegreerde gebiedsmodellen van grond- en oppervlaktewater (VanWalsum en Veldhuizen, 2011). Met deze nieuwe koppeling is het AMIGO-model opnieuw gekalibreerd. Dit heefttot een significante modelverbetering geleid, met betere perspectieven voor het uitbreiden van defunctionaliteit. Bovendien sloot het modelconcept daarmee beter aan op het NHI, omdat daar ook metMetaSWAP wordt gerekend. Nieuw was ook dat het gewasproductiemodel WOFOST via MetaSWAP online heeftmeegedraaid met de AMIGO-berekeningen, waardoor rekening kon worden gehouden metterugkoppelingseffecten tussen vegetatie op de hydrologie onder invloed van verhoogde CO 2 (Witte et al.,2006) en temperatuur. Naast gewasproductie met het model WOFOST is met het model SMART2-SUMO2-NTM3 (<strong>Wageningen</strong> <strong>UR</strong>) ook het effect op groeiplaatsomstandigheden (standplaatscondities), biomassa ennatuurwaarden bepaald. Met de modellenketen is de referentiesituatie doorgerekend (1981 t/m 2010 opdagbasis) en de vier klimaatscenario’s (G, G+, W, W+ rond 2050). Veranderingen in vegetatiebeheer enlandgebruik zijn niet meegenomen in de klimaatscenario’s.StakeholderinterviewsDoor het koppelen en schalen van verschillende hydrologische en gewasopbrengst-modellen streeft het <strong>NMDC</strong>projectnaar het aanbieden van informatie die beter aansluit op de behoeften van de potentiele gebruikers vandit modelleninstrumentarium. Om deze behoeften in beeld te krijgen werden in beide casestudiegebiedenstakeholderanalyses uitgevoerd. Op Walcheren was de stakeholderanalyse gefocust op de‘zoetwaterbeschikbaarheid’ en in de case Baakse beek op ‘wateroverlast en watertekort’. In ho<strong>of</strong>dstuk vijf komtde informatiebehoefte van de stakeholders uitgebreid aan de orde.De stakeholderinterviews zijn gebruikt om inzicht te krijgen in ‘welke type(n) informatie gebruiken stakeholderstot op heden bij hun besluitvorming op het gebied van zoetwaterschaarste, verdroging en/<strong>of</strong> natschade, en inhoeverre maakt men gebruik van wetenschappelijke informatie’ en ‘welke graadmeters (indicatoren) wordengebruikt om te bepalen <strong>of</strong> een bepaalde maatregel effectief is’. Hiervoor zijn met één <strong>of</strong> meerderevertegenwoordigers van provincie, waterschap, LTO en natuurmonumenten gesprekken gevoerd. De interviewswerden afgenomen door twee projectleden, waaronder één persoon die ook betrokken was bij het koppelen enschalen van de modellen. Dit is gedaan om de behoeften van stakeholders direct mee te kunnen nemen in deontwikkeling van het modelleninstrumentarium. De interviews werden voorafgegaan door een literatuurscan.Uit de stakeholderanalyse zijn een aantal kritische knelpunten naar voren gekomen, die gebaseerd zijn op deervaring van de betrokken onderzoekers, inclusief de resultaten van de stakeholder feedback bijeenkomsten inde twee casestudiegebieden. Tijdens het koppelen en schalen van de verschillende modellen, hebben deonderzoekers slechts in beperkte mate rekening kunnen houden met behoeften en wensen van stakeholders.Er bleken te weinig flexibiliteit en middelen binnen het project om de modelresultaten aan te passen aan degeuite behoeften. Het rapport geeft hiervan een aantal voorbeelden.Tussen het draaien van het modelinstrumentarium en het aanleveren van de gewenste resultaten werden eenaantal ‘vertalingsactiviteiten’ uitgevoerd. Dit was noodzakelijk om dié informatie aan te leveren waaraanbehoefte was <strong>of</strong>wel de informatie in een dusdanige vorm te gieten dat deze de besluitvorming van degebruikers kon ondersteunen. Hierbij was het noodzakelijk om onderscheid te maken tussen verschillendetypen gebruikers. In het <strong>NMDC</strong> project ontbraken zowel de flexibiliteit als de middelen om deze vertaalslagenuit te voeren.Er blijkt veel vraag naar een modelinstrumentarium waarmee de effecten van maatregelen bepaald kunnenworden, zoals bijvoorbeeld het effect van peilgestuurde drainage op de grondwaterstand die verandert onderinvloed van klimaatverandering.8 Alterra-rapport 2443

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!