12.07.2015 Views

NMDC - ROOT of content - Wageningen UR

NMDC - ROOT of content - Wageningen UR

NMDC - ROOT of content - Wageningen UR

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

0SWAPgrondwateraanvullingMODFLOW(Zoet-Zout model)5 mFluxen van/naarontwateringStijghoogte en Chloride concentratieFiguur 11Schematische weergave koppeling zoet-zout grondwatermodel en SWAP.De aandachtspunten voor deze model koppeling zijn vooral:• De te kiezen diepte van het SWAP-bodempr<strong>of</strong>iel. Gekozen is voor een diepte van 5 m (0 tot 5 m-mv). Alsdeze enkele meters dieper wordt gekozen, wordt niet goed rekening gehouden met de laterale stromingdie in de verzadigde zone een belangrijke rol speelt. Ook wordt dan geen rekening gehouden met hettransport van chloride door dichtheidsverschillen. Hier houdt het Zoet-Zout grondwatermodel wel rekeningmee. Als het bodempr<strong>of</strong>iel veel ondieper wordt gekozen, ontstaan modelmatig problemen als degrondwaterstand uitzakt tot dieper dan het gekozen pr<strong>of</strong>iel.• De temporele verschaling tussen beide modellen; het Zoet-Zout grondwatermodel rekent op jaarbasis,SWAP op dagbasis. In de case zijn langjarige scenario’s doorgerekend met 1981 - 2010 als referentie en2011 - 2065 voor de klimaatscenario’s. Omdat de modellen de output van elkaar als randvoorwaardeinvoeren, zou idealiter deze informatie op jaarbasis moeten worden uitgewisseld. Het Zoet-Zoutgrondwatermodel rekent dan met een jaargemiddelde grondwateraanvulling die door SWAP wordtaangeleverd en berekent daarmee de stijghoogten en chloridegehalten vanaf de grondwaterspiegel tot aande geohydrologische basis. SWAP rekent daarop met de stijghoogte en chloridegehalten op 5 m diepte,voert deze in als onderrandvoorwaarde en berekent daarmee een nieuwe grondwateraanvulling op hetniveau van de grondwaterspiegel. Vanuit pragmatisch oogpunt is deze informatie van het Zoet-Zoutgrondwatermodel niet jaarlijks maar over de 30-jarige perioden met SWAP uitgewisseld. Er worden nogverkennende berekeningen uitgevoerd om uit te zoeken wat de meerwaarde is als jaarlijks de informatietussen beide modellen wordt uitgewisseld.• De ruimtelijke verschaling tussen beide modellen; het Zoet-Zout grondwatermodel rekent met eenruimtelijke resolutie van 100 x 100 m, terwijl SWAP omwille van de koppeling met WOFOST rekent met 250x 250 m. De output van het Zoet-Zout grondwatermodel wordt daarmee opgeschaald naar 250 x 250 m.Dit levert in principe geen extra onnauwkeurigheid in de modellering met SWAP. Omgekeerd wordt deoutput van SWAP neergeschaald van 250 x 250 naar 100 x 100 m. Het Zoet-Zout grondwatermodel rekentdaarmee voor de grondwateraanvulling met een grovere resolutie dan wanneer zonder koppeling wordtgerekend.• Beide modellen rekenen met de hydrologische eigenschappen van het ondiepe bodempr<strong>of</strong>iel en deeigenschappen die de fluxen naar de ontwateringsmiddelen bepalen (infiltratie- en drainageweerstanden).Idealiter wordt hiervoor identieke informatie gebruikt. In de huidige praktijk is dat niet helemaal het gevalomdat nog niet alles via het NHI loopt. SWAP gebruikt naast NHI-gegevens hiervoor deels nog informatievan het landelijke STONE instrumentarium, terwijl het Zoet-Zout grondwatermodel qua doorlatendhedengedetailleerdere informatie gebruikt dan het NHI; in de case is bovendien in het Zoet-Zout grondwatermodel28 Alterra-rapport 2443

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!