NMDC - ROOT of content - Wageningen UR

• Variabelen die in het model constant zijn gehouden in ruimte en of tijd maar die in werkelijkheid variëren.• Buiten beschouwing gelaten mee- of terugkoppelingen.• Buiten de systeemgrens gehouden processen.Op basis van documentanalyse en interviews met de diverse modelleurs is een groslijst opgesteld van circa 50aannamen in de modelketen van de Baakse Beek. Niet al deze aannamen zijn uit onzekerheidsoogpunt vangelijk belang. Daarom is in een eerste prioriteringsronde aan de betrokken onderzoekers gevraagd een top 10te selecteren van die aannamens die naar hun inschatting de meeste invloed hebben op de uitkomsten van decasestudie Baakse Beek: de gesimuleerde effecten van klimaatverandering rond 2050 op hydrologie,landbouw en natuur. De 'top 10'-lijstjes van zestien respondenten zijn samengevoegd tot een groepsrankingvan de aannamen in de groslijst.In een tweede ronde is een bredere groep van 23 respondenten gevraagd om elk van de 'top 10'-aannamen uitde groepsranking zoals die naar voren kwam uit de eerste ronde kritisch tegen het licht te houden door dezete karakteriseren aan de hand van een zevental criteria, elk met een vijf-punts schaal. De criteria hebbenbetrekking op hoe sterk of zwak een aanname is onderbouwd en hoe houdbaar/verdedigbaar of subjectiefdeze is.De criteria waarop elke aanname is beoordeeld zijn:• Invloed van situationele beperkingen: de mate waarin de keuze voor een aanname beïnvloed kan zijn doorsituationele beperkingen, zoals een gebrek aan data, geld, tijd, soft- en/of hardware, tools, menskracht.• Plausibiliteit: de mate waarin de (benaderde) beschrijving op basis van de gehanteerde aanname, inovereenstemming is met de werkelijkheid (meestal gebaseerd op expert judgement).• Keuzeruimte: De mate waarin (evenzeer verdedigbare) alternatieven voor deze aanname beschikbaar zijn(had je in deze modelketen hier even goed iets anders kunnen aannemen?).• Overeenstemming onder experts: De mate waarin binnen de gemeenschap van experts (peer community)overeenstemming bestaat over dat deze aanname goed is (in het licht van het gebruiksdoel van het model).• Overeenstemming onder stakeholders: De mate van overeenstemming onder stakeholders dat dezeaanname goed is (in het licht van het gebruiksdoel van het model).• Gevoeligheid voor visie en belangen van de onderzoeker: De mate waarin de keuze voor een aanname,bewust of onbewust zou kunnen zijn beïnvloed door de visie en belangen van de onderzoeker die deaanname opgesteld heeft of gebruikt.• Invloed op het resultaat: Hoe sterk schat u dat deze aanname doorwerkt op het eindresultaat van demodellentrein Baakse Beek? (opmerking: eindresultaat/eindpunten van de reken-keten betreft degesimuleerde effecten van klimaatverandering op landbouw, natuur en hydrologie.Elke respondent is ook gevraagd om elke score te verantwoorden door de overwegingen en motivaties perscore toe te lichten.In figuur 13 zijn voor alle aannamen uit de groeps-top10 de pedigree score weergegeven als Box-Whisker plot.Dit geeft een beeld van de gezamenlijke spreiding in de scores tussen criteria (a t/m f) en tussenrespondenten (1 t/m18). Hoe lager de pedigree score, hoe zwakker de aanname is onderbouwd. Dit isaangegeven met de kleurengradient van rood naar groen.38 Alterra-rapport 2443