12.07.2015 Views

NMDC - ROOT of content - Wageningen UR

NMDC - ROOT of content - Wageningen UR

NMDC - ROOT of content - Wageningen UR

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

– Effect maatregelen op gewasgroei.– Kwaliteit van het product is belangrijker voor agrariërs dan verandering in droge st<strong>of</strong>.• Natuur– Koppel informatie over grondwaterstanden aan natuurwaarden.– Per maatregel voor elk klimaatscenario aangeven wat het oplevert aan vegetatie <strong>of</strong>vegetatienatuurwaarde.– Effect maatregel op organische st<strong>of</strong>gehalte.– Relatie tussen organische st<strong>of</strong> en vochthuishouding,– Modellen die kunnen terug redeneren: uitgaande van de gewenste natuurwaarde bepaalt het model demaatregel.Voor alle modellen geldt dat een resolutie van 25x25 m wenselijk is.Vorm informatieaanbodOver de vorm waarin de informatie moet worden aangeboden blijkt dat de respondenten vooral behoeftehebben aan risico/kanskaarten op gebied van:• Verschil in neerslagextremen/ totale hoeveelheid neerslag tussen de Bilt en Winterswijk.• Verandering in grondwaterstanden, wat zijn natte- en droogte-gevoelige plekken <strong>of</strong>tewel kans op inundatieen droogte.• Overstromingen en duur van perioden van droogte in relatie tot klimaatverandering.• Standplaatsenkaart waaruit natuurwaarden kunnen worden voorspeld• Gewasproductie en potenties voor klimaat-robuuste landbouw in relatie tot hydrologie en klimaat.OnzekerheidOnzekerheden in modellen worden als minder belangrijk ervaren dan die voor sociaal economischeontwikkeling en de onzekerheden op het gebied van effecten van maatregelen. Enkele respondenten gevenaan behoefte te hebben aan informatie over onzekerheden in modellen en hoe hier mee om te gaan.5.6 Kritische knelpunten stakeholderanalyseDe hierna genoemde kritische knelpunten zijn gebaseerd op de ervaring van de betrokken onderzoekers enzijn inclusief de resultaten van de stakeholder feedback bijeenkomsten in de twee casestudiegebieden.Tijdens het koppelen en schalen van de verschillende modellen hebben de onderzoekers slechts in zeerbeperkte mate rekening kunnen houden met behoeften en wensen van stakeholders. Er bleek te weinigflexibiliteit en middelen binnen het project te zijn om de modelresultaten aan te passen aan de geuitebehoeften. Enkele voorbeelden hiervan zijn:• Uit de feedbackbijeenkomst in het casegebied Baakse beek bleek dat het belangrijk is dat modelresultatenworden vertaald naar een advies waar bestuurders iets mee kunnen voor het gebiedsproces dat voor deBaakse Beek in gang is gezet en voor de bestuurlijke vragen rond de GGOR (Gewenst Grond- enOppervlaktewater Regiem). Welke kant gaat het op als gevolg van klimaatverandering? Welke maatregelenvoor de GGOR kun je nemen om negatieve trends om te buigen? Het beantwoorden van dergelijke vragenop ho<strong>of</strong>dlijnen wordt als belangrijker gezien dan een herhaling van modelruns met meer detail <strong>of</strong> andereparameters.• Stakeholders op Walcheren gaven aan dat zij modelinformatie graag in de vorm van kanskaarten zoudenwillen ontvangen (bijvoorbeeld kans op inundatie <strong>of</strong> droogte; waar is ondergronds bergen mogelijk). Hetmodelinstrumentarium zoals dit nu ontwikkeld is levert niet automatisch kanskaarten.• Tussen het draaien van het modelinstrumentarium en het aanleveren van gewenste resultaten moet eenaantal ‘vertalingsactiviteiten’ uitgevoerd worden die noodzakelijk zijn om die informatie aan te leverenwaaraan behoefte is en/<strong>of</strong> in de vorm die de besluitvorming van de gebruikers ondersteunt. Hierbij is het44 Alterra-rapport 2443

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!