Accountancynieuws 6 mei 2011

elastingenAnBlijft men eronder of niet?Bijtelling privégebruik autoen de 500 km-grensAndor ValkenburgDe bijtelling privégebruik auto blijft een fenomeen dat de gemoederen bezighoudt.Sommigen wringen zich in allerhande bochten om er onderuit te komen, anderenworden er tot hun verassing mee geconfronteerd. Hetzij omdat ze de regels toch niethelder op het netvlies hebben – dan wel verkeerd uitleggen – hetzij omdat zij hetlogisch vinden dat het is zoals zij denken dat het is.Hoe zit het bijvoorbeeld bij twee opeenvolgendeauto’s van de zaak? Endan met name als men bij de opvolgendeauto besluit om deze – in tegenstellingtot de vorige auto van de zaak – toch ookprivé te gaan rijden? Hoe denkt u dat debijtelling in dat geval gaat plaatsvinden?Opvolgende auto’sEen doorslaggevend element bij de toepassingvan de autokostenfictie is hetantwoord op de vraag of het privégebruikvan een auto van de zaak op kalenderjaarbasismeer of minder is dan 500 kilometer.Is het minder, dan geen bijtelling. Ishet meer, dan wel bijtelling. De crux zithier in de 500 km op kalenderjaarbasis.Krijgt men bijvoorbeeld eerst op 1 novembervan een jaar een auto van de zaak,dan moet er rekening mee worden gehoudendat deze 500 km pro rata wordttoegerekend. Rijdt men in november endecember van dit jaar meer dan 83 kilometerprivé, laten we zeggen 100 km, danis men toch het haasje en moet, naar demening van de Belastingdienst, toch per1 november de autokostenfictie wordentoegepast. Omgerekend naar kalenderjaarbasisheeft men dan immers 600 kmprivé gereden.Bij opvolgende auto’s moet men ook opletten,zoals recentelijk nog bleek uit eenuitspraak van Rechtbank Arnhem. 1 In deaanhangige casus heeft een werknemerin het jaar 2009 een auto van de zaak eneen privé-auto. Er is aan hem een ‘Verklaringgeen privégebruik auto’ afgegeven.In september 2009 krijgt hij een nieuweauto van de zaak. Deze auto wil de werknemerwel privé gaan rijden, en hij trektzijn verklaring in. De werkgever past vanaf1 september 2011 de bijtelling toe.Uit de door de werknemer bijgehoudenkilometeradministratie blijkt dat hij overde eerste 8 maanden minder dan 8/12 *500 km = 333,33 km privé gereden heeft.So far so good. In de laatste 4 maandenvan 2009 rijdt hij meer dan 500 km privé.Althans, hij kan niet aantonen voor hethele jaar 2009 dat hij minder dan 500 kmprivé gereden heeft en daarmee is onzewerknemer het haasje voor het hele jaar.Rechtbank Arnhem geeft aan dat het voorde toepassing van de autokostenfictiedoorslaggevend is of het privégebruikvan een auto van de zaak op kalenderjaarbasisminder dan 500 km bedraagt. Volgensde rechtbank maakt het hierbij nietuit dat er sprake is van twee opeenvolgendeauto’s. Nu in dit geval het privégebruikvan de twee achtereenvolgens terbeschikking gestelde auto’s in 2009 nietminder is dan 500 km, is er voor de periode1 januari 2009 – 30 augustus 2009terecht een naheffingsaanslag loonheffingaan de werknemer opgelegd.Een gelijksoortige casus was aan de ordebij Hof ‘s-Hertogenbosch. 2 In deze casusreed een werknemer in de periode 1 januari2008 - 27 april 2008 in een ToyotaAvensis en van 28 april 2008 - 31 december2008 in een Volvo S60. In september2007 had de werknemer een ‘Verklaringgeen privé gebruik’ aan zijn werkgeveroverlegd en met de Toyota is inderdaadniet privé gereden. De werknemer heeftop 1 juli 2008 aan de Belastingdienst enzijn werkgever meegedeeld dat hij vanafdeze datum de auto van de zaak ook privégaat gebruiken. Per 1 juli past de werkgeverdan ook de bijtelling toe. De werknemerheeft de Volvo na 1 juli 2008 voormeer dan 500 km zakelijk gebruikt endus stuurde de inspecteur voor de eerstehelft van 2008 een naheffingsaanslag.Rechtbank Breda, en daarna Hof DenBosch, oordeelden dat het gelijk aan deinspecteur was. Hof Den Bosch oordeeldehierbij dat de werknemer ook duidelijkdoor de inspecteur geïnformeerd wasover het feit dat de beoordeling plaatsvindtop kalenderjaarbasis. Verwezenwordt naar het citaat uit de brief van deinspecteur bij het afgegeven van de Verklaring:‘Als blijkt dat u op kalenderjaarbasisniet meer dan 500 km privé rijdt,wordt het voordeel gesteld op nihil.U heeft aangegeven dat u op kalenderjaarbasisniet meer dan 500 km rijdt.’Moraal van het verhaal: let op bij opeenvolgendeauto’s en besef dat de 500-kmgrensgeldt op kalenderjaarbasis! An1. Rechtbank Arnhem 1 februari 2011, nr. AWB10/1461.2. Hof ‘s-Hertogenbosch, 23 december 2010, nr.09/00572.Drs. A.T. Valkenburg, PKF Wallast Amsterdam.andorvalkenburg@accountancynieuws.nl.www.accountancynieuws.nl 25