29.09.2016 Views

Klachten tegen niet‐vervolging (artikel 12 Sv‐procedure)

2daH8iG

2daH8iG

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

procedures. Ook werd respondenten wederom gevraagd naar hun waarneming van de<br />

legitimiteit van het Nederlandse rechtssysteem en hun vertrouwen in Nederlandse rechters.<br />

Op deze wijze konden respondenten met elkaar worden vergeleken die op T1 een hogere<br />

mate van procedurele rechtvaardigheid ervaren met respondenten die een lagere mate van<br />

procedurele rechtvaardigheid ervaren, en of dit verschil in percepties samenhangt met de<br />

legitimiteits‐ en vertrouwensoordelen op T1. Dit betreft dus een zogenoemde betweensubjects<br />

vergelijking.<br />

Daarnaast is nagegaan of de procedurele rechtvaardigheidsoordelen en legitimiteits‐ en<br />

vertrouwensoordelen op T0 samenhangen met de percepties zoals gemeten op T1. Dit<br />

betreft dus een zogenoemde within‐subjects vergelijking. Door zowel within‐ als betweensubjects<br />

vergelijkingen in het onderzoek te betrekken kunnen de effecten van waargenomen<br />

procedurele rechtvaardigheid goed worden nagegaan.<br />

2.2.2.2 Interviews met klagers<br />

In aanvulling op de resultaten van de enquête en mede ter beantwoording van deelvragen<br />

10‐<strong>12</strong> zijn ook vijftien semigestructureerde interviews afgenomen met personen die een<br />

<strong>artikel</strong> <strong>12</strong> <strong>Sv‐procedure</strong> zijn gestart. De klagers zijn geselecteerd uit de respondenten die in<br />

de T0‐enquête hadden aangegeven bereid te zijn een nader gesprek met ons te voeren over<br />

hun zaak. Bij de selectie is vooral gelet op de spreiding van respondenten over de<br />

verschillende gerechtshoven. Verder hebben we ervoor gezorgd zowel respondenten te<br />

spreken wier zaak inmiddels definitief was afgedaan, als respondenten voor wie dat nog niet<br />

het geval was. Met klagers werd gesproken over het verloop van hun zaak, wat voor hen<br />

belangrijke redenen waren een klacht in te stellen en door te zetten, hoe zij waren<br />

geïnformeerd over zowel het niet vervolgen van de strafzaak waarin zij betrokken waren als<br />

het verloop van de <strong>artikel</strong> <strong>12</strong> <strong>Sv‐procedure</strong> en hoe zij de verschillende onderdelen van de<br />

procedure hadden beleefd. De gesprekken hadden enerzijds als doel meer inzicht te krijgen<br />

in de wijze waarop klagers het niet vervolgen van hun strafzaak en de <strong>artikel</strong> <strong>12</strong> Svprocedure<br />

beleven en dienden anderzijds ook ter illustratie van het soort zaken dat in de<br />

<strong>artikel</strong> <strong>12</strong> <strong>Sv‐procedure</strong> aan de orde komt. Een samenvatting van de gesprekken is als bijlage<br />

IV in het rapport opgenomen.<br />

2.3 Procedurele rechtvaardigheid als theoretisch kader<br />

Een belangrijk uitgangspunt van het hier gepresenteerde onderzoeksproject is dat het vertrouwen<br />

van burgers in de overheid significant toeneemt wanneer burgers ervaren dat de<br />

overheid rechtvaardige beslissingen neemt. 35 Dit effect treedt op als die beslissingen in het<br />

voordeel van burgers zijn en is nog sterker wanneer de beslissingen in het nadeel van<br />

burgers zijn. 36 Bij een als ongunstig ervaren overheidsbeslissing kent de burger een laag<br />

35<br />

36<br />

Zie bijvoorbeeld K. van den Bos, L. van der Velden & E.A. Lind, ‘On the Role of Perceived Procedural Justice in Citizens’<br />

Reactions to Government Decisions and the Handling of Conflicts’, Utrecht Law Review 2014, afl. 10, p. 1‐26.<br />

Bijvoorbeeld J. Brockner, A contemporary look at organizational justice. Multiplying insult times injury, New York:<br />

Routledge 2010.<br />

36

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!