23.04.2018 Views

Villa d'Arte 6 2017

Inspiratiebron voor een ieder die genieten tot levenskunst heeft verheven

Inspiratiebron voor een ieder die genieten tot levenskunst heeft verheven

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Column<br />

Jezus terug op<br />

de kunsttroon<br />

Met investeren in kunst moet je soms<br />

een beetje mazzel hebben. Een onooglijk<br />

schilderijtje dat in 1958 op een veiling voor<br />

omgerekend 50 euro werd afgehamerd,<br />

deed in 2005 zomaar 8445 euro. Een rendement<br />

van omgerekend 350% per jaar!<br />

Maar het kan nóg veel beter. De nieuwe<br />

eigenaar liet het restaureren en er bleek<br />

een portret onder te zitten. Dat volgde het<br />

oorspronkelijke portretje, maar alle lijnen<br />

waren harder aangezet en Christus oogde<br />

daardoor veel mannelijker dan in het<br />

nogal feminiene origineel, waarin hij een<br />

beetje op Mona Lisa leek. Die gelijkenis<br />

bleek niet toevallig. Het ging om de enige<br />

oorspronkelijke Leonardo da Vinci die<br />

sinds 1909 was ontdekt.<br />

De vraag of het deels door zijn leerlingen<br />

is geschilderd is een beetje kinnesinne onder<br />

experts. Het werk komt uit zijn studio<br />

en stond bekend als verloren. Bovendien<br />

lieten alle grote renaissancekunstenaars<br />

hun leerlingen details invullen en niemand<br />

weet exact welke. Het schoongemaakte<br />

portret van Jezus leverde op een recente<br />

veiling meteen de jackpot op. In twaalf<br />

jaar van 8445 naar 400 miljoen euro. Dat<br />

is een marge die alleen dictators en mondiaal<br />

belasting rovende multinationals<br />

waarmaken.<br />

Leonardo’s Salvator Mundi is daarmee<br />

momenteel het duurste schilderij uit de<br />

geschiedenis. Op twee staat Interchanged<br />

van Willem de Kooning (254 miljoen). Op<br />

drie De Kaartspelers van Paul Cézanne<br />

(219 miljoen). Op vier Nafea Faa Ipoipo<br />

van Paul Gauguin (178 miljoen). Daarna<br />

volgen Picasso, Lucian Freud, Jackson<br />

Pollock, Gustav Klimt, Edvard Munch en<br />

Jasper Johns. De Chinezen, die tijdens de<br />

crisisjaren even hot waren, zijn daarmee<br />

van tafel geveegd. Van Gogh staat net<br />

buiten de top 10. Het was sowieso een erg<br />

goede dag voor Sotheby’s met werken van<br />

Rothko, Warhol en Cy Twombly, die tussen<br />

de 30 en de 40 miljoen deden.<br />

Het is natuurlijk wat de gek ervoor geeft,<br />

maar als kunstliefhebber doet dit mij<br />

deugd. Steeds als iemand weer eens<br />

loopt te klagen over de waarde van kunst<br />

hoef ik dit rijtje maar op te sommen. Met<br />

dank aan Sotheby’s & co. De vraag of<br />

Leonardo’s Verlosser ook echt 400 miljoen<br />

waard is, laat zich eenvoudig beantwoorden:<br />

natuurlijk. Van zo’n schilderij<br />

heb je altijd meer plezier dan van een<br />

onbevattelijk getal op de bank. De leukste<br />

complottheorie trof ik online: het Vaticaan<br />

(of een diepreligieuze particulier) zou het<br />

schilderij expres voor een idioot bedrag<br />

hebben gekocht om Jezus, na de koppositie<br />

op de boekenmarkt, ook zijn kunsttroon<br />

uit betere tijden te laten heroveren!<br />

Een geniale reclamecampagne dus.<br />

René Seghers,<br />

buitenland<br />

David Hockney<br />

82 Portraits and 1 Still-life<br />

Na eerder in 2012 zijn monumentale landschappen<br />

in het Guggenheim Museum Bilbao<br />

te hebben geëxposeerd, keert David Hockney<br />

er nu terug met een serie markante en intense<br />

portretten. Het concept is glashelder: ieder<br />

werk heeft hetzelfde formaat, is geschilderd in<br />

dezelfde tijd (drie dagen), in het Zuid-Californische<br />

licht, op dezelfde geel-beige stoel, tegen<br />

dezelfde intens blauwe achtergrond. Maar zo<br />

voorspelbaar als dat klinkt, zo divers en geladen<br />

zijn de uiteindelijke portretten.<br />

114

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!