EmjD 5-6-vwo UITWERKINGEN HERZIENE 2e druk

f
Een voorbeeld van een juist antwoord is een antwoord waaruit blijkt dat bij een laag
inkomen van 30.000 deze kritiek niet opgaat, omdat de belastingdruk op arbeid (16,7%)
lager is dan die op vermogen (28,5%), terwijl dat bij een hoog inkomen van 100.000 juist
omgekeerd is (respectievelijk 33,1% tegen 29,6%).
22 a Een verhoging van de belastingdruk in Nederland betekent dat je netto minder overhoudt
van je inkomen. Belastingplichtigen zouden dan kunnen proberen hun belastingplicht te
ontwijken of te ontduiken.
Ontwijken is op zichzelf niet strafbaar. Je zou deze afdrachten kunnen verminderen door
werk te gaan zoeken in een ander land of door in een ander land te gaan wonen.
Ontduiken is wel strafbaar. Dat doe je door bepaalde inkomsten niet op te geven aan de
belastingdienst. Dat is bijvoorbeeld het geval als je zwart werkt.
b Bij een verlaging van de p/a-ratio verdelen minder werknemers (personen) de bestaande
banen. Dat gebeurt alleen als mensen langer werken of minder in deeltijd werken. De
verlaging van tarief 1 maakt werken financieel aantrekkelijker. Veel deeltijdwerkers zullen
daarom bereid zijn hun betrekking in uren uit te breiden.
c
d
Het antwoord dat meer mensen bereid zijn te gaan werken (moeite doen een baan te
vinden) is niet juist, omdat er niet gegeven is, dat bedrijven behoefte hebben aan meer
personeel. Meer mensen voor hetzelfde werk betekent juist een stijging van de p/a-ratio.
Veel vrouwen werken parttime om in staat te zijn arbeidstaken te kunnen combineren
met zorgtaken. Veel van deze vrouwen hebben een goede schoolopleiding genoten,
maar komen vanwege hun parttime baan niet of nauwelijks in de derde schijf terecht.
Uitbreiding van uren zou immers meer stress kunnen betekenen en de vrouwen moeten
over de extra inkomsten een hoger belastingtarief betalen.
Als nu het tarief in schijf 3 lager wordt dan in schijf 2, is uitbreiding van uren juist
financieel voordeliger. Ze houden netto veel meer over van hun extra inkomsten en
kunnen ook de kosten van kinderopvang daarvan vergoeden.
De tekst zegt dat vrouwen sterker reageren op een tariefsverandering dan mannen.
Mannen hebben vaak al een (bijna) voltijdbaan. Door de tariefverlaging van schijf
3 zullen daarom vooral hoogopgeleide vrouwen hun werktijd uitbreiden en dan fors
bijdragen aan de kosten die nodig zijn om de vergrijzing te kunnen financieren.
De daling van de belastingopbrengst in schijf 3 als gevolg van het lagere tarief zal voor
de overheid meer dan gecompenseerd worden door de forse uitbreiding van de werktijd
van hoogopgeleide vrouwen, zodat de belastingopbrengst per persoon toch stijgt.
De vrouw gaat fulltime werken, gaat in schijf 3 een lager tarief betalen (35%) en toch
stijgt de belastingdruk naar 37,31%. Hieruit moet je concluderen dat de vrouw met de top
van haar inkomen in schijf 4 terecht komt.
Stel het belastbaar inkomen van de vrouw gelijk aan A.
De berekening van de gemiddelde belastingdruk ziet er dan als volgt uit:
0,29 x 17.000 + 0,41 x 14.000 + 0,35 x 21.000 + 0,52 x (A – 52.000)
------------------------------------------------------------------------------------------- = 0,3731
A
4.930 + 5.740 + 7.350 + 0,52A – 27.040
/ A
= 0,3731
18.020 – 27.040 + 0,52A = 0,3731 A
0,1469 A = 9.020 A = 9.020 / 0,1469
= € 61.402,31
34