3. Arealdelen - Plan
3. Arealdelen - Plan
3. Arealdelen - Plan
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
2P PHWRGHQ VRP HU EUXNW IRU n DQVOn EROLJSRWHQVLDOH<br />
Ved beskrivelsen av de to alternativene er følgende arealtyper vurdert som mulige utbyggingsområder for<br />
boliger:<br />
• Ubebygde områder som er egnet til boligutbygging. I det vesentlige er dette områder som i plan<br />
er fastlagt til utbyggingsområder, men enkelte fastlagte "grønne" arealer er tatt med, blant annet<br />
fjordnære arealer ved Ljan/Mastemyrås og på Bygdøy, Geitmyra skolehage og stasjonsnære<br />
arealer på Søndre Ås<br />
• Tre kolonihageområder: Sogn, søndre del av Solvang, Rodeløkka kolonihage.<br />
• Supplering av boliger i eksisterende boligområder: fortetting, "infill" i indre by<br />
• Omforming av trafikkområder og byggeområder for næring/institusjoner til boligområder<br />
• Stasjonsområder egnet for overbyggingsprosjekter<br />
• To småhusområder (på Skøyen og Bekkelaget) er drøftet for mulig transformasjon til bymessige<br />
boligområder<br />
• Havneområder<br />
Teoretisk har Oslo et enda større potensiale for boligbygging, ved at mer utradisjonelle måter for<br />
boligbygging tas i bruk. Innenfor det tidsperspektivet som er aktuelt for kommuneplanen, mener byrådet<br />
at det er ønskelig å legge til rette for boligbygging innenfor de arealtypene som er nevnt ovenfor.<br />
Boligsupplering i drabantbyer og bygging av høyhus (høyere enn de 4 - 7 etasjer som er vanlig i Oslo) er<br />
også et mulig potensiale som bør vurderes fremover, men som krever mer detaljerte studier enn det som<br />
har vært gjort i dette kommuneplanarbeidet.<br />
Følgende arealreserver er ikke vurdert fordi det etter byrådets mening i for sterk grad bryter med<br />
grunnleggende forutsetninger for byens miljø og identitet:<br />
• omfattende omforming av småhusområder til bymessige boligområder (utover de to mindre<br />
områdene som er nevnt ovenfor)<br />
• riving av større områder med 1800-tallsbebyggelse i indre by og ny boligbygging<br />
• en generell heving av utnyttelsen i indre by<br />
• omfattende utbygging på grønne områder utover det som er nevnt ovenfor<br />
For hvert av de mulige boligarealene er det gitt et grovt kvantitativt anslag av boligpotensialet med et<br />
spenn fra lav tetthet til høy tetthet, men innenfor rammene av det som er vanlig ved utbygging i dag. For<br />
større områder er det tatt hensyn til at arealbehov for fellesfunksjoner (skoler, barnehager, eldreomsorg,<br />
butikker osv) også skal dekkes i området. For en del av arealpotensialet, med plass til ca 12.000 boliger,<br />
foreligger allerede godkjenning, eller reguleringsarbeidet er kommet så langt at utbygging kan forventes<br />
gjennomført.<br />
Arealene og det stipulerte boligpotensialet er kombinert på to ulike måter som begge skal oppfylle det<br />
antatte behovet, både i antall og kvalitet, i samsvar med byutviklingsalternativene %ROLJE\ ODQJV<br />
IMRUGHQ og %ROLJE\ YHG EDQH . Alle arealene brukes ikke i begge alternativene, men hensikten er<br />
nettopp at de ulike kombinasjonene skal være prinsipielt forskjellige. De gir ulike fordeler og ulemper<br />
som må veies opp mot hverandre i diskusjonen om hvilket utviklingsprinsipp som bør velges. Dersom<br />
utbyggingspotensialet på alle arealene ville bli brukt helt ut, ville dette gitt et boligtall på ca 71.000 i<br />
byggesonen.<br />
Kommuneplan 2000 - <strong>Arealdelen</strong><br />
33