Rogaland - fra sysler til fogderier - Museum Stavanger
Rogaland - fra sysler til fogderier - Museum Stavanger
Rogaland - fra sysler til fogderier - Museum Stavanger
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Bjorn Saxe Utne<br />
sjonens oppgaver på lokalplanet, noe som måtte innebære et kraftig press pH<br />
fogdene, og behovet for en avlastning i forvaltningen mg ha okt. I denne situasjon<br />
kan omreguleringen av fogdens forvaltningsenheter i det nåværende <strong>Rogaland</strong><br />
SIke <strong>fra</strong> mindre <strong>til</strong> storre enheter forklares på bakgrunn av at lensmannsombudet<br />
ble gjenopprettet, og at lensmannen overtok oppgaver innen lokalforvaltningen.<br />
<strong>Rogaland</strong> m% ha utgjort det befolkningsmessige tyngdepunktet på Sor-<br />
Vestlandet. De rike jordbruksbygdene på Jzrcn og clyene i Ryfylke må ha gitt<br />
grunnlag for tettere bosetting enn noe annet område av <strong>til</strong>svarende flateinnhold<br />
innenfor slottslenet. Kombinert med den sterke veksten i forvaltningsoppgaver,<br />
som ekstraskattene og de ulike <strong>til</strong>tak i forbindelse med skatteopproret i 1518<br />
innebar, må dette ha presset <strong>fra</strong>m behovet for omlegging.<br />
Det er rimelig å se hovedsmiinnen i Bergen som initiativtaker <strong>til</strong> gjenoppbyggingen<br />
av lensmannsinstitusjonen, ikke sentralmakten som Bæra hevder. Sett<br />
på bakgrunn av Jergen Hanssons administrative <strong>til</strong>tak i forbindelse med oppebørselen<br />
av ekstraskattene,') og lians sannsynlige initiativ i samband med den<br />
store rettarboten av 1521,-) er det rimelig å anta at han ogsA sto bak denne administrative<br />
reformen. Hvilke oppgaver ivaretok så lensmannen? Ræra hevder at<br />
lensmannen på Vestlandet ikke hadde oppgaver i satnband med oppeborselen,<br />
men at han hadde sine oppgaver innen rett~stellet.~) Opplysningene i lensregnskapene<br />
er sparsomme, og viser at lensmannen i et par <strong>til</strong>felle innbetalte skatt<br />
og avgifter (jfr. s. 75). Dette synes å bekrefte Bæras utsagn om at lensmannen<br />
ikke har stHtt for oppeborselen. Alt tyder på at det var mange av dem, og<br />
dersom de hadde hatt oppgaver som innkrevere, skulle en tro at dette ville<br />
komme klart <strong>fra</strong>m i lensregnskapene. PA den andre side viser det seg at lensmennene<br />
heller ikke nevnes i forbindelse med innbetaling av sakefall. Dette<br />
kunne tolkes i retning av at de ikke har dcl~qtt i denne delen av rettsliåndhevelsen,<br />
og at straffefullbyrdelsen var overlatt fogdene. Dette virker likevel lite sannsynlig.<br />
Lensmannsombudet ble etter alt å domme gjenopprettet for å avlaste fogdene i<br />
forvaltningen, og vi må tro at lensmannen har deltatt i alle sider ved rettshåndhevelsen,<br />
og at han har betalt sakefall <strong>til</strong> fogden, som i sin tur innbetalte det <strong>til</strong><br />
hovedsmanncn. Men vi mi foyc <strong>til</strong> at det sannsynligvis har eksistert en form for<br />
funksjonsfordeling, og at fogden har tatt seg av stnrre og viktigere saker.<br />
l) B. S. Utne, Hovedsnianns-institi~sjoncn i det nordafjelske Xorge, BIIFS nr. 72/73, 149 f.<br />
S, Ibid.. 190.<br />
~j S. nira, Lensmanns-institiisjonet1 i Soreg 1270-1570, 204.