Diagnose til besvær? - Helsedialog
Diagnose til besvær? - Helsedialog
Diagnose til besvær? - Helsedialog
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ikke utført pretest av intervjuguiden. Slik jeg vurderte det, ville det være uetisk å<br />
benytte pretest i forhold <strong>til</strong> et så sårbart tema.<br />
Den festnede formen bør ivareta flere hensyn. Materialet bør være så detaljrikt og bredt<br />
anlagt som mulig, slik at det bevarer det som ligger utenfor forskerens forventning når<br />
det er relevant for informanten. Samtidlig bør ikke materialet være så vidt at man mister<br />
oversikten, og det bør ha et relevant fokus (Haavind, 2000). Det ble vektlagt at<br />
informantene fikk snakke om det som var viktig for dem, selv om det i situasjonen<br />
kunne virke som deres fortellinger lå på siden av problems<strong>til</strong>lingen. I etterkant viste det<br />
seg at disse historiene dannet et bakgrunnsteppe, som gav mening <strong>til</strong> beskrivelser som<br />
gikk mer direkte på problems<strong>til</strong>lingen.<br />
4.2 Utvalg<br />
Utvalget avgjør hvilke sider av saken vi kan si noe om (Malterud, 2003). En måte å<br />
gjøre materialet mer oversiktlig på, var å sette noen begrensninger med hensyn <strong>til</strong><br />
inklusjonskriteriene.<br />
4.2.1 Inklusjonskriterier<br />
En ambisjon med studien var å belyse hvordan det kunne erfares å bytte diagnose fra<br />
epilepsi <strong>til</strong> PNES. Ut fra dette ble det satt som kriterium at informantenes anfall skulle<br />
være oppfattet som epileptiske. I løpet av innleggelsen skulle de miste epilepsidiagnosen,<br />
og få PNES-diagnose. Da postene ble informert om prosjektet, kom det<br />
reaksjoner på dette punktet. En av avdelingsoverlegene mente de sjelden fjernet en<br />
epilepsidiagnose, selv om de satte PNES-diagnosen. Begrunnelsen var at det som regel<br />
er svært vanskelig å utelukke epilepsi. Ut fra denne reaksjonen ble kriteriet om at de<br />
skulle miste epilepsi-diagnosen fjernet. I etterkant viste det seg at epilepsi-diagnosen<br />
likevel ble fjernet hos de fleste informantene. En av informantene hadde gått ”motsatt<br />
vei”. Hans anfall var først oppfattet som psykogene, men i <strong>til</strong>legg <strong>til</strong> de psykogene<br />
anfallene fikk han også bekreftet at han hadde epileptiske anfall. Når denne informanten<br />
likevel ble inkludert i studien, var det fordi han fulgte kriteriene om å bytte<br />
32