23.09.2013 Views

fortsettelse av gjennomgangen fra notater LIVETS BOG – her del 3

fortsettelse av gjennomgangen fra notater LIVETS BOG – her del 3

fortsettelse av gjennomgangen fra notater LIVETS BOG – her del 3

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

samfunnsforhold. Det neste trinn er da oppretthol<strong>del</strong>sen <strong>av</strong> demokratiet hvor<br />

alle har stemmerett.<br />

1513 Gjennom "demokratiet" får alle samfunnets medlemmer en mulighet til å<br />

bestemme over de forandringer og omskiftninger som skal gjøres.<br />

1514 Men mellom landene innbyrdes finnes derimot intet demokrati. Her<br />

dominerer den sterkes rett eller jungelloven - der de sterke utnytter og holder<br />

de svake nede.<br />

1515 De i dag såkalte "stormakter" er alle bygd opp på det dyriske prinsipp, dette å<br />

ta. Selv om de i dag sterkt vektlegger "demokrati" - så er det slett ikke på<br />

demokrati eller virkelig likhet/rettferdighet at stormaktene har blitt nettopp<br />

"stormakter". Denne posisjon har de oppnådd ved undertrykking og<br />

utnyttelses-mentaliteten.<br />

1516 Mellom nasjonene <strong>her</strong>sker altså det rene diktaturprinsipp, der stormaktene er<br />

diktatorene. Her finnes i liten grad rettferdighet. Her der diktatorene -<br />

stormaktene - selv "domsmenn" ovenfor rett og galt, rettferdighet og<br />

urettferdighet. At denne "dommen" ikke blir særlig godt mottatt blant de som<br />

har fått rettferdighets-sansen utviklet er selvsagt. At vi <strong>her</strong> øyner behovet for<br />

et upartisk og virkelig rettferdig verdenspoliti- og rettsvern er åpenbart.<br />

1517 Det er frykten for å miste sin eksisterende diktatoriske makt og sin innflytelse<br />

- som gjør at stormaktene ikke vil <strong>av</strong>gi sine våpen til et nøytralt og upartisk<br />

verdensrettsvern. Vi ser jo i dag hvor lite FN kan gjøre så lenge stormaktene<br />

står på sine egne selviske standpunkter.<br />

1518 Men utviklingen vil medføre at menneskene tilslutt vil rope etter en høyere<br />

rettferdighet enn den som passer for dyrene - den sterkestes egoistiske<br />

selvtekt. Det vil forstå at det ikke kan bli en "varig fred" så lenge prinsippet<br />

"heller ta enn gi" dominerer.<br />

1519 Denne forståelsen <strong>fra</strong>mstår på de ruiner som dyrerikets moderne<br />

drapsorganer <strong>fra</strong>mbringer, og som de to verdenskriger har demonstrert. For<br />

hver krigs nye ø<strong>del</strong>eggelser <strong>av</strong> materie og organisk liv, blir kr<strong>av</strong>et om en<br />

instans som kan hindre gjentagelse stadig større.<br />

1520 Stormaktene er etter hvert blitt så innvevd i sitt eget urettferdige<br />

handlingsmønster eller selviske politikk ovenfor andre land, at de anser den<br />

for absolutt rettferdig. Og i frykten for at en verdensdomstol skal redusere<br />

deres muligheter til å fortsette sin selviske utenrikespolitikk, så motarbeider<br />

de alt arbeide med å danne en verdensøvrighet.<br />

1521 Men li<strong>del</strong>sene vil vise vei. Kun gjennom opplevelsen <strong>av</strong> virkninger <strong>av</strong> egne<br />

utløste krigsenergier, kan de komme til forståelse for tåpeligheten i å anvende<br />

drepende metoder i fredens tjeneste gjennom det såkalte forsvar.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!