Et alternativ til dagens allmenngjøringsordning - Fellesforbundet
Et alternativ til dagens allmenngjøringsordning - Fellesforbundet
Et alternativ til dagens allmenngjøringsordning - Fellesforbundet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Ut med kravet om ”ingen forskjell”, dokumentasjonskravet og ”utlendingkravet”<br />
Arbeidsmiljøloven sikrer arbeidstakere den samme minstebeskyttelsen når det gjelder<br />
arbeidsvilkår langt på vei, hva enten de er innenlandske eller utenlandske, og hva<br />
enten de er ansatt hos en innenlandsk eller utenlandsk arbeidsgiver. Men ikke når det<br />
gjelder lønn. Dette er hovedgrunnen <strong>til</strong> at vi trenger ei ordning for allmenngjøring av<br />
tariffavtaler.<br />
Allmenngjøringsloven har, som vi har sett, som formål å sikre utenlandske<br />
arbeidstakere lønns- og arbeidsvilkår som er likeverdige med de vilkår som følger av<br />
tariffavtalen. Men loven har aldri gjort det i praksis. Ingen allmenngjøringsforskrift har<br />
gjort det. Det har alltid vært forskjell mellom hva som følger av tariffavtalen og hva som<br />
følger av allmenngjøringsforskriften. Det er som sagt heller ikke noe nytt i Norge at<br />
ansatte i tariffbedrifter har bedre vilkår enn ansatte i bedrifter uten tariffavtale. Når<br />
loven har et sånt formål, så er det ingen realitet i det, det har aldri vært det, og det bør<br />
heller ikke bli det. Det bør være klar forskjell på de vilkårene som følger av tariffavtalen<br />
og de som følger av en allmenngjøringsforskrift. Formålet om å sikre likeverdige vilkår<br />
med tariffavtalens vilkår bør ut av loven. Fores<strong>til</strong>linga om at det ikke skal være noen<br />
forskjell, bør vike for et formål om å sikre minstebeskyttelse i form av fastsetting av<br />
likeverdige minstevilkår ved allmenngjøring av tariffavtalenes lønnsbestemmelser.<br />
Med det kan det ikke godt hevdes at LO kan bruke loven <strong>til</strong> å gi tariffavtalene sine<br />
generell utbredelse. Det fins da liten fare for misbruk som trengs å forebygges ved<br />
særskilte vilkår for allmenngjøring, om det har vært noen sånn fare. Det er da ikke<br />
samme grunn <strong>til</strong> å ha et vilkår om ”at det er dokumentert at utenlandske arbeidstakere<br />
utfører eller kan komme <strong>til</strong> å utføre arbeid på vilkår som samlet sett er dårligere enn det<br />
som gjelder etter landsomfattende tariffavtaler.” Dette bevistemaet blir borte, sammen<br />
med kravet om likeverdige vilkår med tariffavtalens vilkår.<br />
Med det forsvinner også ”utlendingvilkåret” ut av loven. Det er ikke lenger et vilkår at<br />
det arbeider utenlandske arbeidstakere på dårligere vilkår enn tariffavtalen. Det er da<br />
ingen særlig grunn <strong>til</strong> å beholde et formål om å sikre utenlandske arbeidstakere<br />
likeverdige vilkår. Formålet vil være å fremme likebehandling uansett nasjonalitet. Om<br />
loven ikke lenger har et formål om å beskytte utenlandske arbeidstakere, trengs det<br />
heller ikke noe <strong>til</strong>leggsformål om å beskytte innenlandske virksomheter og<br />
arbeidstakere. Det kan også tas ut. Det plasserer forhåpentligvis loven utafor ESAs og<br />
EFTA-domstolens rekkevidde.<br />
57