Trykkeriversjon - Stokke kommune

Forslag 7 Ravnø legger til rette for begrenset brukav kystsonen og har ingen kjente miljøkonflikter.Forslagene 5 Bogen og 6 Melsomvik legger til rettefor begrenset økt bruk av kystsonen, vil kunne ginoe økte utslipp og bygger ikke opp under senterstrukturen.For Bogen regnes potensialet for miljøkonfliktertil å være lite. For Melsomvik derimotregnes potensialet for miljøkonflikter til å værevesentlig.Forslag 1 BCC skiller seg spesielt ut. Det byggerikke opp under stor U, belaster kystsonen, støtterikke opp under senterstrukturen i kommunen oger heller ikke i tråd med ABC-prinsippet. I tillegger potensialet for miljøkonflikter stort. I området erdet nasjonale og regionale verdier knyttet til jord-,natur- og kulturminnevern. Området er karakterisertsom særpreget landskap, ligger i strandsonenog karakterisert som svært verdifulle og verdifullefor rekreasjon.For kommuneplanforslaget samlet, kan en derforsi at 12 forslag bygger opp under ønsket utvikling iStokke kommune, men at det er nødvendig med enpolitisk vurdering av den næringsmessige siden avvidere utvikling av Brunstad.Forslagene vil til sammen kreve omdisponering avca 24 daa svært verdifulle landbruksområder og ca228 daa verdifulle landbruksområder. Det tilbakeføres119 daa fra byggeområde til landbruk.Det er også utarbeidet en overordnet risiko- ogsårbarhetsanalyse for forslagene i kommuneplanen.Den viser at det er ingen forslag i kommuneplanensom har svært alvorlig konsekvens.Det er tre forslag som er vurdert til å kunne haalvorlig konsekvens. Det er svært sannsynlig at enutvidelse av Brunstad vil berøre automatisk fredetekulturminner. Det er sannsynlig at radon vil habetydning for alle områdene i kommunene. Det erimidlertid stilt krav i de utfyllende bestemmelseneom at avbøtende tiltak skal innarbeides ved detaljplanleggingav tiltak. Verdifull natur vil kunneberøres på Brunstad.Kommuneplan 2009-2020 40 Stokke Kommune