Fotball - trenerforeningen.net

Ord fra Semb:Ærlig statuspå manglendeferdigheterVi snakker med Nils Johan den uka det stormer som verst –bortsett fra uka etter Slovenia-kampen – altså tidlig i august.VG kjører sin kampanje, og ”Her og nå” i P1 byr på debatt medIngebrigt Steen Jensen, mens TV2’s Ernst A. Lersveen har hentetinn Teitur Thordarsson som motspiller til Semb.Selv lar vi spillestildebatten ligge i dette møtet med Semb.Det er tre grunner til det:1) Nils Johan har sagt ja til å debattere emnet på NFTs cupfinaleseminari høst.2) Et annet sted i dette nummer får du en fyldig smakebit fraNFFs EM-rapport. Den var ikke klar da vi snakket med Semb.3) Vi synes det var viktig at landslagssjefen fikk redegjøre forhva han selv så som forklaringer og forbedringspunkter i forholdtil EM-innsatsen – på sine egne premisser og ut fra denspillestilen svært få hadde innvendinger mot etter kampene motItalia (før EM) og Spania. Så får heller VG drive kampanje . . .Må forbedre ferdigheter- La meg aller først fastslå at vi ikke har noengrunn til å skamme oss for innsatsen vår. Vivar gode mot Spania,og vi var gode defensivthele turneringen – til tross for mange ”nye”på nøkkelplasser. Det som sviktet var imidlertidangrepsspillet både mot Jugoslavia ogSlovenia.La meg være konkret på noen av de faktorenevi må ta tak i:Jeg har tidligere vært bekymret for ferdighetene1 mot 1 både offensivt og defensivt(red.komm.: se tidligere FT siste 2 år).Vi fikk merke at her er det et stykke fram tilde aller beste. Vi ble straffet for dårlige førsteberøringer- både når det gjelder evnen tilmedtak og det å ”ta vekk press”i mottaket.Alt for få ganger klarte vi dessuten å gåforbi spillere eller ledd på egenhånd. Fart etnøkkelord her.Vi mangler i for stor grad sammenhengmellom ferdigheter og fart.Mest skuffende offensivt i mesterskapet var at vi mistet ballenfor lett i overgangsspillet.Mottaks/medtaksproblemet ernevnt, i tillegg kommer manglende presisjon i pasningene.Noe skyldes for dårlige tekniske ferdigheter, noe har meddårlig bevegelse hos 2 og 3 angripere å gjøre.Skader og manglende bredde i troppen- I forbindelse med løp uten ball kommer vi ikke utenomLeonhardsens skadefravær og at Strand tapte kampen for åkomme tidsnok i form.Vi mangla derfor den type alternativpå midtbanen. Dette gav seg også utslag i klimaet rundtlangballens nedslagsfelt.- Det ville være feil å bruke skadesituasjonen i landslagstroppensom unnskyldning,men man kommer ikke utenomdette som en forklaring på noen av problemene våre. Ennasjon på vårt nivå merker det når spillere som Johnsen,Berg, Heggem, Leonhardsen og Hoftun mangler. Erstatterneskal krediteres for at de kom inn og viste et solid defensivtspill. Men jeg tror at det offensive spillet ble hemmet i forholdtil igangsetting bakfra - både mot etablert og i overganger.Når du bytter vil det innebære at man har mindretrening sammen. Samhandlingen haltet, ogvi har ikke ferdighetene individuelt til å dekkefor dette.Jeg må innrømme at balansen i laget var enbekymring hele veien. Pressen yndet å framstilledet som om vi stilte med 4 av verdensbeste spisser. Det er med respekt å meldeikke en rettferdig framstilling, selv om detteselvsagt er gode spillere.Diskusjonen handler også om hvem somskal spille fram spissene, bringe ballen framtil farlige soner og slå innlegg. Norge harmuligens greid å utvikle flere gode spillere isentrallinja, mens vi ikke har vært like dyktigetil å få fram flankespillere.Kobler vi dettetil generell mangel på fart og ferdigheter1 mot 1, ser vi at vi har noe å jobbe med.Gode spisser er alene ikke noen garanti forgodt angrepsspill.Duellspill og dommerePå dette stadiet av samtalen tar FTs redaktør opp diskusjonenrundt dømmingen i EM. Nils Johan lytter til utblås-14 FOTBALLTRENEREN 3/2000