Gardisten nr.3-2003 4.0.qxd - Hans Majestet Kongens Garde

LeserinnleggReaksjon til "LEDERN", Gardisten nr 2 2003Jeg leser med interesse korporal Hørløcks leder iannen utgave av Gardisten i 2003. Hørløck setter herfokus på opplæring og oppfølging av gardistene samtgardistenes vaktforberedelser. Hørløck mener beggedeler er for dårlig.Gardeskolen på Heistadmoen står for rekruttskolen, dengenerelle soldatutdannelsen. Her får rekruttene denførste smaken av feltlivet og skyting samt leksjoner isluttet orden (slo) og nærkamp. De to siste momenteneer spesielle for Garden, og føres videre igardeperioden. Da er det slo fra morgen til kveld, mednoe nærkamp som etterlengtede avbrekk innimellom. Deresterende 8 månedene av førstegangstjenesten går medtil vakt, grønne uker og øvelser. Når troppsjef ellerkompaniets guru føler for det, legges det også innnoen økter med slo etter gardeperioden. Ellers er detstort sett under vakt- og paradeforberedelsene sloenfinpusses. Og det trengs en gang iblant. For det ersloen som gjør en gardist. Det er holdningene ogsnerten i håndgrepene som skiller gardistene framangfoldet i Forsvaret. Garden er en honnørvakt likemye som en sikringsvakt for HM Kongen, og derfor MÅslo prioriteres i vaktforberedlsene. Uten dennenødvendige repetisjonen ville Garden bli gjort tillatter på vaktstedene.Hørløck har rett i at nærkamp, casetrening ogvaktskyting ikke kan glemmes, men i større grad børdette legges til grønne uker, evt som restvakttjenestenår man har bedre tid. Vaktforberedelsene er korte nokmed gjennomgang av vakteksersis, instruks ogantrekksinspeksjoner. Dusj etter nærkamp, for man blisvett etter en skikkelig økt, og spesielt våpenpussetter vaktskyting er unødvendige stressfaktorer.Men det som provoserer meg mest er at Hørløck skriverat Garden ikke utfører sitt oppdrag på en skikkelig ogsikker måte. Har Hørløck selv noensinne gått vakt? Somvaktsoldat i Kp1 har jeg vært gardist i 8 måneder oger uenig i Hørløcks påstand. Jeg mener mitt kompani ogmin tropp har gjort en god jobb på alle firevaktsteder.Jeg var for litt siden innom Gardens Mediesenter (GMS)for å personlig overrekke min misnøye til Hørløck, menhan var dessverre ikke tilstede. Jeg snakket i femminutter med andre pesroner der, som mente at de kunnegått på vakt når som helst med - antar jeg - minimalekunnskaper om slo. De uttalte også at det iløpet av etvaktdøgn ikke gikk med mer enn 20 (tjue) minutter tilsluttet orden. Jeg mener minst 8 timer er er nærmeresvaret. 4 ganger 2 timer på post, med utstilling,bajonett på, marsjering og håndgrep som jo er sluttetorden. For ikke å glemme hovedavløsning, i gevær oghøytidelig audiens. Kanskje alle på GardensMediesenter skulle prøve seg på vakt før de uttalerseg om vaktforberedelser eller bruken av sluttet ordenpå vakt.Korporal Kjøllesdal, Kp1, Tr1Redaktøren svarerHva angår min leder, stemmer det overhode ikke at jegskriver eller på noen annen måte uttrykker at ”Garden ikkeutfører sitt oppdrag på en skikkelig og sikker måte”. Detjeg gjør er å stille spørsmålstegn ved de gjeldende vaktforberedelser.Det har seg nemlig slik at enkelte ikke trenerpå alle deler av vaktforberedelsene før hver vakt; det væreseg nærkamp, casetrening og vaktskyting.Det Kjøllesdal nevner om at Garden er en honnørvakt likemye som en sikringsvakt for HM Kongen, kan jeg si megenig i. Men at det av den grunn må prioriteres sluttetorden i vaktforberedelsene, blir helt feil (ref.: StåendeOrdre Garnison (SOG)). Her heter det i instruks for vaktkompani,kapittel 5 ”Ufravikelige bestemmelser”, paragraf1 ”Adgangskontroll og bruk av makt” at;Utdanning og vedlikehold av kunnskap og ferdigheter iadgangskontroll og bruk av makt skal ha topp prioritet.Videre skriver Kjøllesdal at Garden ville bli gjort til latter påvaktstedene uten repetisjon av sluttet orden. Har da korporalenvurdert konsekvensene i fall Garden ikke skulle klareå håndtere en situasjon som i verste fall kunne skade dekongelige eller de kongelige residenser?www.garden.no5