Fjellsprengern Nummer 2_2007.pdf - Orica Mining Services

I tillegg til maskinopplysningene innhentes 7 fellesopplysninger som styrer indeksen:1. Kalkulasjonsrente2. Investeringsavgift3. Dieselpris4. Effektiv arbeidstid5. Timelønn6. Sosiale utgifter7. Driftstimer per årKostnadsberegningerBeregningene av kostnader følger den beregningsmodellen som Institutt for bygg, anlegg og transport, seksjon anleggsdrift,benytter. Hovedpostene i kostnadsoppbyggingen er:1. Kapitalkostnadera. Avskrivningb. Renter2. Reparasjonskostnadera. Serviceb. Faste reparasjonerc. Variable reparasjonerd. Driftsstopp3. Drivstoff4. LønnHjullaster 12 tonnHjullaster 40 tonnAndelen av disse kostnadene er vist i kakediagram for to hjullastere, hhv. 12 t og 40 t. Disse representerer nedre og midlereområde med hensyn til maskinstørrelse. Den prosentvise andelen for de ulike delkostnadene varierer med maskinstørrelsen.Den generelle trenden ved økende maskinstørrelse er at andelen lønnskostnader reduseres, og at kapitalkostnadene øker.Bruk av indeksenKostnadsindeks for anleggsmaskiner brukes av mange entreprenører, konsulenter og byggherrer i dag. Totalt er det ca. 300abonnenter som får indeksen månedlig. Indeksen kan brukes på flere nivå og de viktigste bruksområdene er:q Justering av timesatserq Justering av anbudq Justering av erfaringstallDersom man ønsker å justere prisen (pr. effektive time) for en 20 tonns hjullaster fra 15. oktober 2004 til 15. august 2006,gjør man som vist i eksempel 1:Figur 2.Eksempel 1:Kostnad hjullaster 15.10.2004 950 kr/ehIndekstall pr. 15. okt. 2004 380,0Indekstall pr. 15. aug. 2006 393,1Kostnad pr. 15.08.2006:950 · 393,1/380,0 = 983 kr/ehIndeksen i tidsrommet har steget393,1 – 380,0 = 3,1 poeng3,1 / 380,0 = 0,82 %Figur 3.Ved prisjustering over lengre perioder (mer enn 5 år), er det stor sjanse for at dethar skjedd en kapasitetsutvikling på utstyret som er representert i beregningene. Dakommer vi tilbake til spørsmålet nevnt i overskrifte: Er det dyrere i dag enn før?Figur 1 viser utviklingen av kostnader pr. effektive time fra 1978 til 1994 i løpendekroner for 10 t hjullaster og 60 t hjullaster. Figuren illustrerer at den relative kostnadenfor maskinene er ca. 2/3 av den nominelle prisstigningen som er på maskinene.Dette skyldes økt produktivitet for maskinene.Denne produksjonsøkningen gjenspeiles også i figur 2 og 3, som viser enhetskost-36