Sobre o Estilo de Demétrio Um olhar crítico sobre a Literatura Grega ...

Na opinião de Innes, se essa identificação fosse mesmo possível, seria, no mínimo,
inconsistente o modo como o próprio Demétrio de Falero é citado no parágrafo 289.
Chiron menciona o fato como o principal motivador das primeiras dúvidas sobre a
atribuição do tratado a esse crítico, como aparece nos manuscritos P e M 20 . Além do mais,
não é também certo que seu autor tenha mesmo se chamado Demétrio, e se,
verdadeiramente, o fosse, seria muito difícil a sua identificação por tratar-se de um nome
comum 21 . Chiron lembra ainda dos problemas, ligados à data e autoria, que envolvem um
manual como esse:
Un manuel, par définition, passe par toutes les mains. Ce genre d‟ouvrage
est, plus encore que les autres textes que nous a légués l‟Antiquité, exposé
à de nombreux accidents de transmission qui font disparaître, peu à peu, la
plupart de nos chances de connaître leur source. C‟est pourquoi le PH,
comme le Traité du Sublime, comme de nombreux autres traités de
rhétorique et de stylistique, constitue une énigme. 22
Conforme salienta Innes, por muito tempo os estudiosos foram favoráveis à datação
do tratado no séc. I d.C. (especialmente Roberts e Radermarch); no entanto, mais
recentemente, os estudos tendem para uma data anterior: 270 a.C. (Grube), séc. II a.C.
(Morpurgo Tagliabue), fins do segundo e meados do século primeiro a.C. (Chiron), e
século I d.C., mas refletindo o segundo ou o primeiro século a.C. (Schenkeveld). Innes
pensa, ao certo, que o tratado reflete concepções do séc. II a.C.: “I would agree with this
growing consensus that the contents at least do not preclude and may best reflect the
second century B.C.” 23 . Easterling e Knox, em consonância, dizem ser provável que a obra
reflita idéias em voga antes de Cristo. 24
Chiron, na introdução a sua edição do texto, cita ainda alguns comentadores que
propuseram datas e autoria ainda mais incomus entre os estudiosos, como é o caso de
Thomas Gaule, por exemplo, que associa o tratado ao movimento da Segunda Sofística;
Hammer, do século XIX, que atribuiu a autoria a Demétrio da Síria, mestre de retórica em
Atenas, por volta dos séculos II e I a.C, e professor de Cícero no Liceu; Henri Valois, do
século XVII, que considerava ser ele de autoria de Dionísio de Halicarnaso. 25 Como se
20
Chiron, Démétrios. Du style, p. 15.
21
Cf. ainda Chiron, Démétrios. Du style, p. XVI.
22
Chiron, Démétrios. Du style, p. XII.
23
Innes, Demetrius. On Style, p.313
24
Easterling & Knox Historia de la Literatura Clásica, p. 697
25
Chiron, Démétrios. Du style, p. XIII. Um estudo mais detalhado acerca da datação e atribuição do tratado
encontra-se em Chiron, Un rhéteur méconnu: Démétrios, pp. 311-370.
16