Sobre a psicopatologia da vida cotidiana

esquecimento” (ver em. [1]). “Os sons de maior valência são o som inicial da sílaba radical e o som inicial da
palavra, bem como a vogal ou vogais acentuadas” (ver em [1]).
Não posso deixar de contradizê-lo aqui. Quer o som inicial do nome seja ou não um dos elementos de
maior valência da palavra, é certamente incorreto que, no caso de esquecimento de uma palavra, ele seja o
primeiro a regressar à consciência. Portanto, a regra formulada acima não se aplica. Quando nos observamos
ao procurarmos um nome esquecido, somos forçados, com relativa freqüência, a expressar a convicção de que
ele começa por determinada letra. E com igual freqüência essa convicção se revela fundada ou infundada. A
rigor, eu afirmaria que, na maioria dos casos, o som inicial que anunciamos é falso. Em nosso exemplo de
“Signorelli” [ver em [1]], os nomes substitutos tinham perdido o som inicial e as sílabas essenciais; foi
precisamenteo par de sílabas de menor valência — elli — que voltou à memória no nome substituto Botticelli.
O caso seguinte, [1] por exemplo, pode ensinar-nos quão pouco os nomes substitutos respeitam o som
inicial do nome esquecido:
Um dia, foi-me impossível lembrar o nome do pequeno país cuja capital é Monte-Carlo. Seus nomes
substitutos foram: Piedmont, Albania, Montevideo e Colico. Albania logo foi substituída por Montenegro, e então
me ocorreu que a sílaba então me ocorreu que a sílaba “Mont” (pronunciada “Mon”) aparecia em todos os
nomes substitutos, exceto o último. Isso me facilitou descobrir, partindo do nome do príncipe Alberto [o príncipe
regente], o nome esquecido, Mônaco. Colico imita aproximadamente o ritmo e a seqüência de sílabas do nome
esquecido.
Admitindo a suposição de que um mecanismo semelhante ao demostrado no esquecimento de nomes
também poderia desempenhar um papel nos fenômenos dos lapsos da fala, somos levados a formar um juízo
mais aprofundado dos casos de lapsos da fala. A perturbação da fala que se manifesta no lapso pode ser
causada, em primeiro lugar, pela influência de outro componente do mesmo dito — isto é, por uma antecipação
ou uma perseveração do som —, ou por outra formulação das idéias contidas na frase ou no contexto que se
tenciona enunciar. A esse tipo pertencem todos os exemplos acima, tomados de Meringer e Mayer. A
perturbação poderia, contudo, ser de um segundo tipo, análogo ao processo do caso de “Signorelli”; poderia
resultar de influências externas à palavra, frase ou contexto, e provir de elementos que não se pretende
enunciar e de cuja excitação só tomamos conhecimento justamente através da própria perturbação. O que esse
dois modos de formação dos lapsos da fala têm em comum é a simultaneidade da excitação, e o que os
diferencia é situar-se a origem da perturbação dentro ou fora da frase ou contexto. A diferença, inicialmente,
não parece tão grande no que concerne a certas deduções que podem ser feitas a partir da sintomatologia dos
lapsos da fala. É evidente, contudo, que apenas no primeiro caso existe qualquer perspectiva de se extraírem
dos fenômenosdos lapsos da fala conclusões sobre um mecanismo que vincule os sons e palavras entre si, de
modo a que eles influam mutuamente em sua articulação — isto é, conclusões como as que o filósofo esperava
obter do estudo dos lapsos da fala. No caso de inteferência de influências externas à frase ou ao contexto do
que é dito, tratar-se-ia, antes de mais nada, de saber quais são os elementos interferentes, surgindo depois a
questão de saber se também o mecanismo dessa perturbação pode revelar as presumíveis leis da formação da
fala.
Não se pode afirmar que Meringer e Mayer tenham descuidado da possibilidade de as perturbações da
fala resultarem de “influências psíquicas complicadas”, de elementos externos à palavra, frase ou seqüência de
Sobre a psicopatologia da vida cotidiana – Sigmund Freud
36