Sobre a psicopatologia da vida cotidiana

eu disse: „Beijo-lhe as mãos, meu senhor.‟ Para qualquer pessoa bem informada, eu estava assim traindo o fato
de que minhas palavras destinavam-se ao marido e que eu as dissera por ele.”
(17)O Dr. Stekel nos informa, a seu próprio respeito, que em certa época estava tratando de dois
pacientes de Trieste e, ao cumprimentá-los, costumava sempre trocar-lhes os nomes. “Bom dia, senhor Peloni”,
dizia a Askoli, e “Bom dia, senhor Askoli”, dizia a Peloni. A princípio, ele não se inclinava a atribuir essa
confusão a qualquer motivo mais profundo, mas sim a explicá-la pelo muito que havia em comum entre os dois
senhores. Contudo, convenceu-se facilmente de que a troca dos nomes correspondia a uma espécie de
vanglória, pois, desse modo, ele dava a entender a cada um de seus pacientes italianos que ele não era o único
triestino a ir a Viena em busca de sua orientação médica.
(18)O próprio Dr. Stekel, durante uma tumultuada assembléia geral, disse: “Vamos agora brigar
[streiten]” (em vez de “passar [schreiten]”) “ao item quatro da agenda.”
(19)Disse um professor em sua aula inaugural: “Não estou geneigt [inclinado]” (em vez de “geeignet
[apto]”) “a descrever os méritos do meu estimado predecessor.”
(20)Disse o Dr. Stekel a uma dama que ele suspeitava estar com a doença de Graves: “A senhora é
aproximadamente um Kropf [bócio]” (em vez de “Kopf [cabeça]”) “mais alta do que sua irmã.”
(21) Informa o Dr. Stekel: “Alguém queria descrever o relacionamento entre dois amigos, salientando o
fato de que um deles era judeu. Disse: „Eles viviam juntos como Castor e Pollak.‟ Isto certamente não foi um
gracejo; o próprio falante só notou o lapso depois que lhe chamei a atenção para ele.
(22)Ocasionalmente, um lapso da fala faz as vezes de uma caracterização detalhada. Uma jovem
senhora que costumava dar as ordens em casa contou-me que o marido, adoentado, fora ao médico para saber
que tipo de dieta deveria seguir. O médico, entretanto, disse-lhe que não se importasse com isso. “Ele pode
comer e beber o que eu quiser”, concluiu ela.
Os dois próximos [1] exemplos, fornecidos por T. Reik (1915), provêm de situações em que os lapsos
da fala ocorrem com facilidade especial — situações em que se tem de guardar muito mais do que se pode
dizer.
(23)Um senhor apresentava suas condolências a uma jovem dama cujo marido morrera recentemente e
quis acrescentar: “A senhora encontrará consolo ao dedicar-se [widmen] integralmente a seus filhos”, mas, em
vez disso, falou “widwen”. O pensamento suprimido referia-se a outro tipo de consolo: uma viúva [Witwe] jovem
e bonita logo encontrará novos prazeres sexuais.
(24)Numa reunião social à noite, o mesmo senhor conversava com essa dama sobre os grandes
preparativos para a Páscoa que se haviam feito em Berlim e perguntou: “A senhora viu a exposição [Auslage]
de hoje na Wertheim? Está totalmente decotada” [dekolletiert, em vez de dekoriert, decorada]. Ele não ousara
exprimir sua admiração pelo decote da linda senhora e nisso veio à tona o pensamento proibido, transformando
a decoração de uma vitrine ou exposição de mercadorias [Warenauslage] num decote, com a palavra
“exposição” [Auslage] inconscientemente usada num duplo sentido.
Essa mesma condição aplica-se a outra observação da qual o Dr. Hanns Sachs tentou fornecer um
relato minucioso:
Sobre a psicopatologia da vida cotidiana – Sigmund Freud
44