Boletim do Búfalo - nº 2 - jul/2005 - Associação Brasileira de ...

A despeito de ser possível a utilização
da endogamia no processo de melhoramento
JOHANSSON & RENDEL (1968), citados
por RAZOOK (1977), trabalhando com
rebanhos consangüíneos e posteriormente
cruzando as diferentes linhagens em gado
Holandês concluem que: “A imprevisibilidade
da consangüinidade em rebanhos
de diferentes origens, a tendência a uma
redução da eficiência produtiva e a falta de
uniformidade na “performance” de indivíduos
consangüíneos desencorajam o desenvolvimento
de linhagens consangüíneas
como meio geral para melhoramento do
gado leiteiro. O desenvolvimento e a manutenção
de linhagens consangüíneas será
muito oneroso e o cruzamento de tais linhagens
pode não favorecer indivíduos claramente
superiores a indivíduos provenientes
de cruzamento com outros rebanhos
exteriores não consangüíneos.”
O fato é que a endogamia acarreta em
perdas produtivas e reprodutivas, porém
trabalhar linhagens em moderados níveis
de parentesco de um ancestral provado,
pode ser uma boa opção para imprimir características
desejadas de uma determinada
família.
Em função disso, a recomendação geral
nos processos de melhoramento dos rebanhos
tem sido a de se buscar acasalar animais
de alto potencial produtivo, porém,
com o menor coeficiente de endogamia possível,
visando aumentar nos descendentes
a presença de genes responsáveis pelas
características que se busca (raciais, produtivas,
de conformação, etc.) ao mesmo
tempo em que se evita a referida “depressão
endogâmica” e paralelamente se consegue
obter algum grau de heterose.
Modernos métodos de avaliação genética
e aplicáveis a grandes contingentes
populacionais (como o BLUP-modelo animal),
têm permitido a identificação dos indivíduos
de melhor potencial genético para
uma determinada característica ou grupo de
características almejadas, e são expressos
em índices como BV (Breeding Value), PTA
(habilidade de transmissão), DEP (desenvolvimento
esperado na progênie) de expressão
quantitativa e que permitem “classificar”
os animais em função das caracte-
rísticas avaliadas e costumam ser divulgados
nos tradicionais “rankings” e “sumários”.
As modernas biotecnologias de reprodução
(inseminação artificial, transferência
de embriões, e quem sabe até mesmo a
clonagem no futuro) e sua popularização,
têm permitido a rápida multiplicação de um
determinado indivíduo o que vem ocorrendo
em nosso meio por exemplo em zebuínos
onde se busca multiplicar os animais melhores
classificados nos sumários.
Uma das conseqüências são resultados
preocupantes como os publicados por FA-
RIA et al. (2001), que observou que, no
período de 1994 a 1998, apenas 10 touros
foram pais de 19,3% dos animais da raça
Nelore nascidos no Brasil e, ainda que o
aumento de consangüinidade por geração
na raça tem sido da mesma magnitude da
que se observaria em uma pequena população,
constituída de 34 machos e 34 fêmeas
acasalando-se ao acaso e deixando um
casal de filhos cada.
A bubalinocultura brasileira, ainda que
por motivos diversos tais como: baixo volume
de importações, pequena quantidade
de rebanhos sob controle zootécnico, baixo
intercâmbio comercial inter-regional, etc
potencialmente tem os mesmos problemas
descritos para os zebuínos. Numa fase inicial,
principalmente a partir das décadas de
70-80, despertou-se enorme interesse entre
os criadores na busca de animais com padrões
raciais bem definidos, o que mais facilmente
era obtido com a utilização de animais
descendentes dos importados originais
e suas progênies, a quem se denominam
“POI”, que quantitativamente, eram em
reduzidíssimo número, resultando que rebanhos
que buscavam se fechar em tais linhagens,
certamente possuem alto grau de
endogamia.
As raras importações de material genético
principalmente a partir da década
de 60 ( sêmen da Bulgária e da Itália, e
alguns poucos exemplares italianos), a
despeito de terem sido muito pouco utilizadas
em nosso meio, também provinham
de rebanhos com elevado grau de
consangüinidade (na Itália, por exemplo,
há séculos não existe a introdução de animais
de outros países e os dois animais
com sêmen búlgaro introduzido no país
eram filhos da mesma mãe).
A dificuldade de utilização de animais
“puros” porém acabou favorecendo os
acasalamentos visando formações raciais
por “absorção”, passíveis de registro em
Livro Aberto (LA) e após algumas gerações,
reconhecidos como puros o que, se por um
lado acaba gerando animais com menor
repetibilidade de características em suas
progênies para perfeito enquadramento nos
padrões raciais admitidos, por outro lado,
carregam menor dose de consangüinidade,
o que evita seus efeitos depressivos nas
características de interesse econômico.
Em trabalho apresentado no Congresso
das Filipinas em 2004, Ramos et al. aferiram
os efeitos de depressão endogâmica
na produção leiteira de búfalos no Brasil,
concluindo que a mesma ocorre quando o
coeficiente de endogamia ultrapassa 6-7%,
conclusão de certa forma concordante com
trabalho de Vasconcelos que em rebanho
com coeficiente médio de consangüinidade
de 6%, não havia observado depressão da
produção leiteira atribuível a tais níveis de
consangüinidade,
Infelizmente no Brasil são ainda pouco
comuns propriedades que submetam seus
rebanhos a controle zootécnico e
genealógico resultando daí que, na elaboração
de avaliações de potencial genético
produtivo, somente uma pequena parcela
do rebanho tem sido avaliada utilizando-se
as técnicas hoje disponíveis o que, se persistindo,
acabará por identificar poucos
animais de mérito superior e conseqüentemente,
uma superutilização dos mesmos e
com conseqüente aumento da
consangüinidade de nossos rebanhos, tendência
já constatada no trabalho de Ramos
e que, a exemplo dos zebuínos, poderá se
transformar num problema.
Acreditamos que a diversidade de nosso
“rebanho de base”, formado principalmente
por animais mestiços e LA, caso despertem
os criadores para a necessidade do
controle zootécnico e genealógico de seus
rebanhos, permitiria que identificássemos em
maior quantidade indivíduos de mérito produtivo
superior e não consangüíneos, reduzindo
tal problema em potencial.
23