ANÁLISE DE FATORES DE RISCO EM MARCENEIROS DURANTE ...

ANÁLISE DE FATORES DE RISCO EM MARCENEIROS DURANTE A
UTILIZAÇÃO DA LIXADEIRA DE BANCADA E SERRA CIRCULAR
Cristina Oliveira Francisco, Juliano Ferreira Arcuri, Vanessa Takakura Okada, Letícia Carnaz
Universidade Federal de São Carlos – UFSCar
Resumo: O estudo objetivou detectar e avaliar os fatores de riscos biomecânicos nos membros superiores e tronco de
três marceneiros do sexo masculino, destros, idade média 48,66 anos (± 6,11) utilizando as máquinas: Lixadeira de
Bancada e Serra Circular. Foram avaliados aspectos ambientais de uma marcenaria além de uma análise subjetiva que
verificou o nível de cansaço e dor em uma escala de zero a dez e uma análise postural através dos protocolos RULA e
RARME durante a execução das tarefas: cortar, lixar superfícies e arredondar bordas. Observou-se diversos riscos:
ausência de pausas, descontrole sobre o ritmo de trabalho; as ferramentas exigem posturas extremas e transmitem
vibração; há presença de ruídos e partículas em suspensão e a análise postural demonstrou alto risco nas tarefas
analisadas. Foram sugeridas intervenções incluindo a proposta de uma nova ferramenta para reduzir a exposição aos
riscos ocupacionais.
Palavras Chave: marceneiros, riscos biomecânicos, postura.
Abstract: The purpose of this study was to detect and asses the biomechanical risks in the upper limbs and trunk of
three right handed cabinet-makers, average age 48,66 years old (± 6,11), while using the machines: Wide Belt Sand
Machine and Table Saw. Environmental aspects of a cabinet maker’s workshop were assessed, a subjective analysis
that checked the pain and tiredness in a 0-10 scale was done and a postural analysis with the protocols RULA and
RARME during the execution of the tasks: Cut, Sand Surfaces and Sand Edges was done. Diverse risks were observed:
absence of pauses; lack of control over the work rhythm; the tools demand extreme postures and transmit vibration;
there are, in the workplace, noises and dust; and the postural analysis demonstrated high risk in the analyzed tasks.
Proposals of intervention were done in order to reduce the exposition to the occupational risks.
Keywords: cabinet-makers, biomechanical risks, posture
INTRODUÇÃO
No Brasil, onde o trabalho em marcenarias é
amplamente executado, observa-se que os
marceneiros executam atividades variadas e fazem
uso de equipamentos inadequados os que os
deixam expostos a diversos riscos biomecânicos e
acidentes no trabalho.
Além disso, nesse ambiente ocupacional há
exposição a ruídos e partículas em suspensão por
um período prolongado, assim como outros
fatores adversos relacionados ao ambiente como
luminosidade, ventilação e organização das
ferramentas e mobília que afetam diretamente a
produtividade do trabalhador.
Várias das atividades realizadas em
marcenarias expõem seus trabalhadores a riscos
biomecânicos, sendo um deles a adoção de
posturas extremas associadas ao uso de força e
movimentos repetitivos que podem levar a lesões
por traumas cumulativos podendo estes ocasionar
incapacidade funcional dos membros superiores
[1]. Outro risco presente envolve manuseio de
materiais que tem sido comumente associado a
alterações músculo-esqueléticas da coluna lombar
[2].
O manuseio de materiais, emprego de
forças e movimentos repetitivos são freqüentes no
trabalho em marcenarias, sendo estes responsáveis
pelas queixas de dor nos membros superiores e
tronco relatadas pelos trabalhadores da área.
O presente estudo se faz relevante por ser
comum a ocupação de marceneiro no Brasil e por
este estar exposto a fatores de riscos ambientais e
biomecânicos que são passíveis de intervenções,

melhorando assim sua produtividade e qualidade
de vida.
Assim, foram avaliados aspectos ambientais
de uma marcenaria além de uma análise subjetiva
que verificou o nível de cansaço e dor e uma
análise postural através dos protocolos RULA e
RARME durante a utilização das máquinas:
Lixadeira de Bancada e Serra Circular.
O estudo objetivou detectar e avaliar os
fatores de riscos biomecânicos nos membros
superiores e tronco de marceneiros.
MATERIAIS E MÉTODOS
Foram observados 3 marceneiros destros, do
sexo masculino, com idade média de 48,66 anos
(± 6,11) e altura média de 1,68 m (±0,15). Os
trabalhadores estão submetidos a uma carga
horária de 10 horas diárias de segunda a sexta
com 1 hora de almoço e 4 horas de trabalho aos
sábados, não havendo pausas (exceto horário de
almoço).
Os marceneiros executam onze tarefas
diversificadas com demanda variável que incluem
a operação de seis diferentes máquinas, além das
atividades de colar, pintar, lixar manualmente,
montar e instalar móveis. Todas as tarefas são
realizadas na posição ortostática e os voluntários
não possuem controle sobre o ritmo de trabalho.
Os critérios de inclusão foram: aceitar
participar do projeto, assinando um Termo de
Consentimento Livre e Esclarecido; estar
trabalhando regularmente na marcenaria escolhida
por mais de seis meses e operar todas as máquinas
presentes no estabelecimento estudado.
Ao observar a marcenaria estudada
constatou-se que as ferramentas e as máquinas
estão organizadas adequadamente pela oficina. O
local é bem iluminado e ventilado, porém possui
grande quantidade de partículas em suspensão
uma vez que quase todas as máquinas têm como
subproduto pó de serra; todos os equipamentos
produzem ruídos contínuos e incômodos. No
ambiente de trabalho não foi encontrada nenhuma
mobília para sentar-se.
Verificou-se que todos os produtos
fabricados na marcenaria passam
obrigatoriamente pela Lixadeira de Bancada e
Serra Circular o que pode ser confirmado através
da quantificação do tempo despendido na
utilização destes, sendo 2 horas e meia e 6 horas
respectivamente. Das onze atividades realizadas
na marcenaria, 30% do tempo total da jornada de
trabalho de cada marceneiro é utilizado operando
as duas máquinas analisadas neste estudo, sendo
20% gasto na Serra Circular e 10% na Lixadeira
de Bancada.
A Lixadeira de Bancada é um equipamento
composto por uma bancada móvel que possui um
puxador em sua margem e uma lixa em forma de
correia que gira continuamente, em alta
velocidade através de duas polias. Essa máquina
permite que se executem duas tarefas distintas:
arredondar bordas, realizada na parte superior da
lixa e lixar superfícies executada na parte inferior.
Nesta última, utiliza-se uma ferramenta
denominada pressionador para empurrar a lixa
contra a madeira e simultaneamente realizam-se
movimentos repetitivos de puxar e empurrar a
bancada móvel sobre a qual está a madeira, de
forma a fazer com que a lixa alcance toda a
superfície da peça (Figura 1).
A Serra Circular é um equipamento
composto por um corredor de segurança
delimitado por duas barras de ferro e por uma
serra que gira automaticamente ao ser ativada. A

tarefa de cortar consiste em empurrar a placa de
madeira ou folhas de fórmica sobre a máquina
contra a serra (Figura 1).
Para avaliar a impressão pessoal de cada
marceneiro em relação ao seu trabalho foi
elaborado um questionário subjetivo em forma de
entrevista o qual analisava o nível de cansaço e
dor (escala de zero a dez) durante a execução das
diversas atividades da marcenaria.
Os protocolos de análise biomecânica
utilizados foram o RULA (método de averiguação
de riscos de disfunções relacionadas ao esforço
repetitivo, com ênfase nos membros superiores) e
o RARME (Roteiro para Avaliação de Riscos
Músculo-Esqueléticos) aplicados no ambiente de
trabalho a todas as situações analisadas.
O RARME classifica as atividades da
seguinte maneira: 0 a 6 pontos não há presença de
risco; 6,5 a 12 pontos, baixo risco; 12,5 a 18
pontos, médio risco e mais de 18 pontos, atividade
de alto risco.
Já o RULA considera as seguintes
contagens: 1 ou 2 indica postura aceitável; 3 ou 4
é necessário investigação cuidadosa; 5 ou 6 requer
investigação adicional e medidas de controle
podem ser necessárias, e 7 ou mais requer
investigação e medidas de controle
imediatamente.
Figura 1 – Atividades de arredondar bordas (esquerda), lixar superfícies (centro) e cortar (direita)
RESULTADOS
A partir do questionário subjetivo
constatou-se uma correlação entre os níveis de
cansaço e dor em todas as tarefas realizadas,
sendo que na operação da Lixadeira de Bancada
as médias dos valores obtidos foram 9 e 7
respectivamente e na Serra Circular os valores
foram 6,66 e 5,33 respectivamente.
Pressionador
Bancada móvel
Através do RARME observou-se um alto
risco para todas as tarefas analisadas (Figura 2).
Na aplicação do RULA verificaram-se
médias iguais ou maiores que 7 para ambos os
membros em todas as tarefas estudadas, havendo
necessidade de investigação e medidas de controle
imediatas.
Corredor de
segurança

Pontuação no RARME
25
20
15
10
5
0
23,1
Figura 2 – Média das pontuações das atividades
DISCUSSÃO
com o RARME
O presente estudo buscou analisar a
exposição a riscos ocupacionais de três
trabalhadores de uma determinada marcenaria.
O questionário subjetivo avaliou
principalmente os desconfortos causados após
operarem os equipamentos, assim como os níveis
de cansaço e dor após realizarem cada tarefa.
A operação de ambas as máquinas
ocasionou altos níveis de cansaço e dor, porém na
Lixadeira de Bancada estes se mostraram maiores,
provavelmente devido a alta demanda cognitiva e
alta repetitividade de movimentos exigidos pela
tarefa de lixar superfícies.
19,1
Os protocolos RULA e RARME foram
escolhidos por englobar principalmente os
aspectos biomecânicos dos membros superiores e
tronco, além de considerar forças estáticas
empregadas e a repetitividade. A necessidade do
emprego de ambos os protocolos deve-se as
diferentes abordagens destes.
20,8
Lixar Cortar Arredondar Bordas
O protocolo RULA é mais específico, uma
vez que analisa separadamente os membros
superiores detalhando as amplitudes de
movimento das articulações do ombro, cotovelo,
punho, tronco e pescoço. A dissociação dos
membros superiores permite uma maior precisão
na análise e posterior intervenção. Ele fornece
diferentes níveis de risco para diversas faixas de
amplitude de movimento. Já o protocolo RARME
considera faixas amplas de amplitude de
movimento e não detalha os movimentos das
articulações estudadas fornecendo apenas uma
faixa de risco, porém considera fatores ambientais
além de avaliar a presença de preensão.
Todos os métodos de avaliação
(questionário subjetivo, protocolos RULA e
RARME), quando associados, proporcionam uma
visão global da problemática, unindo abordagens
biomecânicas, ambientais e subjetivas.
A partir dos resultados observou-se que as
três tarefas analisadas (cortar, lixar superfícies e
arredondar bordas), expõem os trabalhadores a um
alto risco devido a posturas extremas de tronco,
pescoço, ombro, cotovelo, punho e/ou dedos, além
de fatores ambientais (ruído, vibração, partículas
em suspensão).
Avaliando-se os riscos biomecânicos do
tronco tem-se que a permanência na postura ereta
durante longos períodos causa uma sobrecarga nos
discos intervertebrais que é agravada durante a
flexão, lateralização e rotação do tronco [3, 4].
Através de ambos os protocolos, RULA e
RARME, foram avaliadas as posturas de risco
para os ombros em que se observou diversas
situações potencialmente lesivas, variando o risco
conforme a atividade. A tarefa de arredondar
bordas exige posturas incorretas dos ombros,
como braços abduzidos e/ou elevados que podem
levar a lesões [1]. Quanto aos riscos nas demais
tarefas, um estudo prospectivo avaliando
associações entre tarefas de empurrar e puxar
objetos com sintomas no ombro constatou
prevalência de dor em trabalhadores que exerciam
estas tarefas com objetos pesados [5].

Com relação à articulação do cotovelo
constituem-se fatores de risco: flexão ou extensão
sustentadas do antebraço e cruzamento da linha
média ou afastamento lateral do mesmo [6].
Posturas extremas com ângulo articular próximo à
amplitude de movimento final acarretam a
sobrecarga nos ligamentos, podendo comprimir
vasos sangüíneos e afetar nervos pela tração [7].
Diante desses fatores observa-se que este
segmento está exposto a diversos riscos em todas
as tarefas analisadas.
As posições extremas do punho como
desvio radial, ulnar e flexo-extensão podem levar
a inflamações das bainhas dos tendões além de ser
a variável mais significativa para redução na força
de preensão [1]. Assim, os marceneiros estão
expostos a grandes riscos de acometimentos
músculo-esqueléticos neste segmento durante a
manipulação de ambas as máquinas.
Muitos dos problemas constatados são
passíveis de intervenção o que levariam a
melhores condições de trabalho, possivelmente
maior produtividade e melhor qualidade de vida.
Algumas propostas de intervenção são:
- visto que todos os equipamentos de marcenaria
expõem seus trabalhadores a ruídos de volume
alto e contínuo, além de uma grande quantidade
de pó de serra, faz-se importante o uso de
protetores auriculares e máscaras protetoras para
as vias aéreas;
- ao operar a Serra Circular existe o risco de
liberar farpas de madeira que podem atingir os
olhos do trabalhador, sendo assim, é essencial a
utilização de óculos de proteção durante a
atividade de cortar.
- devem-se instituir pausas de 10 a 15 minutos a
cada hora, pois o trabalho exige força excessiva,
repetitividade e posturas extremas [1]. Estas
podem ser passivas e ativas, sendo que nestas
últimas a atividade proposta seriam alongamentos
do membro superior feitos na posição sentada.
Para que as pausas sejam instituídas é necessário
que se altere o ambiente de trabalho acrescentando
a ele cadeiras de preferência com encosto;
- deve-se estipular um rodízio de tarefas a cada
duas horas [1];
- para reduzir a vibração e melhorar a “pega”
algumas modificações podem ser feitas no
pressionador da lixadeira de bancada, como
incluir uma abertura no corpo do cabo que deverá
conter bordas arredondadas e ser revestido com
um material de borracha semi-rígida, conforme
visto na Figura 3.
Figura 3 – Pressionador modificado
- pode-se acrescentar um pressionador com
aproximadamente 500g para ser aplicado sobre
superfícies grosseiras o que reduz a necessidade
do emprego de força para abaixar a lixa sobre este
tipo de superfície. A superfície do pressionador
que fica em contato com a lixa deverá ser de um
material com menor coeficiente de atrito para
diminuir a força horizontal aplicada na atividade;
- adotar um tablado removível que eleve o
trabalhador na tarefa de arredondar bordas,
ajustando-o à altura da máquina permitindo que a
madeira lixada fique abaixo da altura do ombro;
- realizar a manutenção periódica do sistema de
deslizamento da bancada móvel mantendo a sua
lubrificação adequada além de emborrachar seu

puxador a fim de reduzir a vibração e melhorar a
estabilidade da pega;
- colocar uma superfície antiderrapante no local de
operação da Lixadeira de Bancada e da Serra
Circular para reduzir o esforço ao executar a
tarefa de empurrar, pois a força horizontal
máxima inicial no ato de empurrar é maior num
piso com alto coeficiente de atrito [8].
CONCLUSÃO
O presente trabalho constatou que as
atividades de marcenaria são complexas e expõem
seus trabalhadores a diversos riscos. Para as
atividades analisadas observou-se a presença de
riscos biomecânicos para as articulações dos
membros superiores e na coluna lombar que se
associam às dores relatadas pelos voluntários no
questionário subjetivo, justificando assim que
estas dores são de origem ocupacional.
Conclui-se que o estudo cumpriu seu
objetivo de detectar e avaliar os riscos
ocupacionais presentes na marcenaria em questão.
As intervenções propostas são de extrema
relevância para a aplicabilidade prática do estudo
devendo ser adotadas da melhor forma possível.
REFERÊNCIAS
[1] Couto, H.A. Ergonomia Aplicada ao
Trabalho: Manual Técnico da Máquina Humana.
1ª ed. Belo Horizonte: ERGO Editora, 1995.
[2] Nussbaum, M. A. et al .Motion time, hand
forces, and trunk kinematics when using material
handling manipulators in short-distance transfers
of moderate mass objects. Applied Ergonomics
2000; 31(3): 227-237.
[3] Padula, R. S. Análise cinesiológica e
biomecanica de atividades de manuseio de carga.
Dissertação de Doutorado. São Carlos: UFSCar,
2006.
[4] Marras, W. S. et al. Biomechanical risk
factors for occupational related low back
disorders. Ergonomics 1995; 38 (2): 377-410.
[5] Hoozemans, M.J.M, et al. Low-back and
shoulder complants amoung workers with pushing
and pulling tasks. Scand J Work Environ Health
2002; 28: 293-303.
[6] Mackinnona, S.N. Isometric pull forces in the
sagittal plane. Applied Ergonomics 1998; 29 (5):
319-324.
[7] Wells, R., in Ranney D. Dísturbios
Osteomusculares Crônicos Relacionados ao
Trabalho. São Paulo: Rocca, 2000.
[8] Ciriello, V.M. et al. Maximum acceptable
horizontal and vertical forces of dynamic pushing
on high and low coefficient of friction floors.
International Journal of Industrial Ergonomics
2001; 27 (1): 1-8.
e-mail:
cristinaft05@gmail.com
julianoarcuri@gmail.com
vanessaokada@gmail.com