Revista Batata Show - Ano 9 - n° 25 - dezembro de 2009

38
fitossanidade
Figura 2. Aplicação dos tratamentos na amontoa. A e B) produtos químicos (seta) aplicados manualmente
em uma cova, ao lado da linha de plantio, simulando a aplicação mecânica; C e D) formulação com fungos
nematófagos (setas) aplicada manualmente, ao lado da linha de plantio, após amontoa.
O escalonamento da aplicação aumenta
ainda a segurança na eficácia da formulação.
Por ser composta por organismos vivos,
atualmente a formulação ainda tem
a vida de prateleira limitada, devendo ser
aplicada imediatamente após o desenvolvimento
dos isolados no substrato.
Também não houve interação entre as
épocas de aplicação e os métodos de
controle (P > 0,05). Este é um resultado
importante se considerarmos a utilização
de produtos fitossanitários que apresentam
período de carência superior a aquele
compreendido entre a operação de
amontoa e a de colheita e que são reaplicados
durante a operação de amontoamento
na cultura, com expectativas de
garantia extra na eficácia.
A cultura apresentou 45% de tubérculos
com galhas quando conduzida sem
aplicação de medida para o controle de
fitonematóides (Tabela 2). O uso de ½ L
/ m da formulação foi mais eficiente (P
< 0,05) na redução da porcentagem de
tubérculos com galha, reduzindo em média
27% a quantidade de tubérculos com
galha, em relação à encontrada na área
usada como testemunha. Entretanto, não
diferiu da aplicação de 2 L / m e de aldicarbe,
que apresentaram redução média
Revista Batata Show - Ano 9 - n° 25 - dezembro de 2009
de 24 e 16%, respectivamente. Martinelli
(2008) encontrou resultados semelhantes
em aplicação de formulação de fungos
nematófagos para controle de Pratylenchus
jaehni e Tylenchulus semipenetrans
em pomares de laranja, onde as menores
doses da formulação foram mais eficientes
do que as maiores doses. Esse mesmo
autor discute que pode ter ocorrido competição
entre os agentes devido ao excesso
de inóculo, com inibição da atividade
predatória dos mesmos.
Métodos de
controle
Tubérculos com galhas
(dez plantas/parcela)
% dano
Ganho de produção (%)
(redução da perda)
T 1.881,88 * a** 45,06 * a** Zero
Q 2 701,11 b 25,94 bc 16,84 * ab***
CB 2 466,40 bc 18,56 bc 24,19 ab
CB1 843,52 b 34,87 ab 7,22 b
CB ½ 272,76 c 17,19 c 27,04 a
Q 1 450,70 bc 33,52 ab 5,91 b
P > F 0,00001 0,00025 0,06
C.V. % 7,73
Entretanto, o controle de Meloidogyne
spp. nas culturas de alface, pimentão
e quiabo com fungos nematófagos nas
maiores doses foram capazes de reduzir
até 90% da população dos nematóides,
incrementando a produção em cerca de
200 %, em relação à testemunha não tratada.
Quando observamos somente a produção
de tubérculos com galhas, e que não
servem para a comercialização, vemos
que ela foi significativamente maior (P <
0,01) quando a cultura foi conduzida sem
aplicação de medidas de controle (Tabela
3). Essa produção foi reduzida com a aplicação,
tanto dos produtos fitossanitários
quanto das diferentes doses da formulação
de fungos usados no controle biológico.
Charchar et al. (2003), avaliaram produtos
granulados sistêmicos (aldicarbe,
carbofurano, fenamifós e thimet) e de
contato (etoprofós) em área com infestação
mista de M. incognita e M. javanica.
Segundo eles, mesmo a melhor combinação
entre cultivar x produto químico
ainda apresentou infecção em 8,3% dos
tubérculos. Podendo chegar a 22,3% na
época seca e na época chuvosa de 8,6%
na melhor combinação, variando de 37 a
71,5%. Esses resultados estão de acordo
com Machado (2000). Segundo ele, ape-
Tabela 2 – Produção de tubérculos com galha (g), porcentagem de dano e ganho de produção, em relação
à testemunha sem controle, de batata var. Cupido em área naturalmente infestada por Meloidogyne incognita
e M. javanica. FCAV - UNESP, Jaboticabal (SP). 2009.
3,64 6,8
*Dados originais. Para análise estatística os dados foram transformados em log 10(x
+ 50).
**Médias seguidas por letras distintas, na linha, diferem entre si pelo teste de Duncan (P < 0,01) e *** (P < 0,05).