Haller Elinar Stach Schunemann - SBHC

More documents

Recommendations

Info

sociedade como a brasileira, ainda uma visão muito crítica e suspeita em relação aos ateus. Ainda podemos afirmar que o fortalecimento de movimentos fundamentalistas religiosos nos últimos anos tem desencadeado uma nova onda de ateísmo militante. Entre os principais expoentes desse ateísmo militante temos Richard Dawkins, Daniel Dennett, Sam Harris e Cristopher Hitchens. Uma parte desses autores ataca a religião diretamente, enquanto outra parte utiliza o conhecimento científico no combate a religião. Nesse texto selecionamos dentro da nossa proposta apenas os autores que buscam na Ciência os argumentos contra a Religião. A Ciência contra a Religião – A visão ateísta A Teoria da Evolução Biológica proposta por Darwin indiscutivelmente gerou um forte impacto na religião cristã como um todo. Embora, vários pesquisadores cristãos, como Asa Gray, viram a possibilidade de conciliar a teoria da evolução biológica com a ideia de uma direção no processo evolutivo, de um modo geral o impacto foi no sentido de uma polarização (Rachels, 1990). Considerando que o século XIX como já apresentamos caracterizou-se por uma expansão do pensamento ateísta no mundo ocidental, a teoria da evolução biológica proposta por Darwin pareceu oferecer uma resposta científica para o ateísmo. Essa ideia pode ser bem observada no pensamento de Daniel Dennett (2000). Em sua obra A Perigosa Ideia de Darwin, fica bem claro que ele associa a teoria biológica da Evolução como uma explicação totalmente completa para eliminar o sobrenatural. Mais do que isso, ele ainda considera que tal explicação científica, elimina qualquer possibilidade de o sobrenatural exista. Ele defender que a Teoria da Evolução Biológica por Darwin é tão perfeita, que ela elimina qualquer possibilidade de alguém inteligente possa só aceita-la parcialmente, ou associá-la a uma explicação religiosa. Dentro de sua argumentação, uma vez que a Ciência é completamente suficiente para explicar tudo através do naturalismo, a religião não pode ser considerada seriamente. Ao tratar do tema religião, ele considera todo o assunto como mera superstição infantil. Ele chega associar a crença em Deus, a acreditar em papai Noel. Embora, ele reconheça que existam cientistas que aceitem a evolução e que sejam religiosos, ele demonstra ampla hostilidade a esse grupo, pois como já afirmarmos em sua argumentação, a metodologia científica é a única resposta totalmente válida. É possível perceber que ele defende vigorosamente, que uma vez a Ciência sendo capaz de explicar a origem da 6
vida e do universo, a partir de modelos materialistas, é uma consequência óbvia por que o sobrenatural não existe. É interessante inclusive, que ele seleciona de um modo geral, os piores comportamentos religiosos, como se fossem únicos e exclusivos. Voltando a questão puramente da Ciência e materialismo, ele associa que considerando que a metodologia científica é materialista, toda realidade também está determinada por esse nível. O mais conhecido cientista atual conhecido por associar Ciência e ateísmo é Richard Dawkins. Em sua obra O Relojoeiro Cego, Dawkins(2001) se propõe a demonstrar como a Teoria da Evolução Biológica proposta por Darwin explica perfeitamente a diversidade da natureza, tendo como objetivo explicito em seu título refutar a argumentação da existência de Deus, em função do desígnio existente na natureza. Richard Dawkins (2007) acentua o foco do uso da Ciência contra a Religião em seu livro Deus um Delirio. Ao tratar da evolução biológica ele afirma que: “Ela destrói a ilusão do design dentro do domínio da biologia e nos incita a desconfiar de qualquer hipótese de design também na física e na cosmologia.” (Dawkins, 2007, p.161). Em sua obra O Gene Egoísta Dawkins (2008) considera qualquer questão sobre o significado da vida só pode ser entendi tendo em vista que a teoria da evolução biológica proposta por Darwin traz a resposta definitiva. Inclusive considera que a Filosofia e as Ciências Sociais que não forem baseadas na teoria da evolução biológica não podem ser levadas a sério, quando apresentam qualquer estudo a respeito do ser humano. Discussão Não temos intenção aqui de julgar os argumentos propostos em termos científicos. Contudo, podemos observar que a argumentação proposta é que o ateísmo teria uma base científica para sua crença. Ou seja, se eu tenho meu conhecimento baseado na Ciência necessariamente tenho de ser ateu. Nesse sentido, podemos afirmar que esses autores propõe uma total igualdade entre materialismo metodológico e metafísico. Peter Berger (1985) apresenta um importante aspecto de orientação aos estudos das ciências sociais. Ele sustenta o conceito de materialismo metodológico, que significa que a Ciência trabalha com uma metodologia limitada ao universo material e observável. Esse instrumental é necessário mesmo quando vamos estudar o fenômeno religioso nas ciências sociais. Nesse sentido, ele está procurando destacar que o valor e o alcance da Ciência são dados por sua postura 7
Page 1 and 2: O Papel e a Visão de Ciência no D
Page 3 and 4: exista uma crítica a postulados re
Page 5: econhecidas como científicas. Dive
Page 9: que assim, como a Ciência é um co

Haller Elinar Stach Schunemann - SBHC

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?