3 - Tribunal de Justiça do Estado de Roraima
3 - Tribunal de Justiça do Estado de Roraima
3 - Tribunal de Justiça do Estado de Roraima
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
02 - Boa Vista-RR, 03 <strong>de</strong> março 2005 ANO VII - EDIÇÃO 3076 Diário <strong>do</strong> Po<strong>de</strong>r Judiciário<br />
SECRETARIA DA CÂMARA ÚNICA<br />
Secretário da Câmara Única, em exercício<br />
BEL. ITAMAR AFONSO LAMOUNIER<br />
PUBLICAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO<br />
O Excelentíssimo Senhor Desembarga<strong>do</strong>r Lupercino Nogueira,<br />
Presi<strong>de</strong>nte da Câmara Única <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>Roraima</strong>, torna público para ciência <strong>do</strong>s interessa<strong>do</strong>s que, na Sessão<br />
Ordinária <strong>do</strong> dia 8 <strong>de</strong> março <strong>do</strong> corrente ano, às nove horas, ou nas<br />
sessões subseqüentes, serão julga<strong>do</strong>s os processos a seguir:<br />
HABEAS CORPUS Nº 0010.04.003379-6 – BOA VISTA/RR<br />
IMPETRANTE: MARCOS ANTONIO RUFINO<br />
PACIENTE: ALUISIO AMILCAR SAYOL DE SÁ PEIXOTO<br />
AUT. COATORA: MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA<br />
CRIMINAL DA COMARCA DE BOA VISTA/RR<br />
RELATOR: EXMO. SR. DES. MAURO CAMPELLO<br />
APELAÇÃO CRIME N.º 010.04.003231-9 – BOA VISTA/RR<br />
APELANTE: RAHAMAN KHAN<br />
DEFENSOR PÚBLICO: WILSON R. LEITE DA SILVA<br />
APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA<br />
RELATOR: EXMO. SR. DES. CARLOS HENRIQUES<br />
REVISOR : EXMO. SR. DES. CRISTÓVÃO SUTER (JUIZ<br />
CONVOCADO)<br />
AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 010.04.002817-6 – BOA<br />
VISTA/RR<br />
AGRAVANTE: FÁBIO MIGUEL DE SOUZA REIS<br />
ADVOGADO: MARIA DA GLÓRIA DE S. LIMA<br />
AGRAVADO: HENRIQUE MANOEL FERNANDES<br />
MACHADO<br />
ADVOGADO: MÁRIO TAVARES<br />
RELATOR: EXMO. SR. DES. CRISTÓVÃO SUTER (JUIZ<br />
CONVOCADO)<br />
APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.04.002981-0 – BOA VISTA/RR<br />
APELANTE: EDITORA BOA VISTA LTDA.<br />
ADVOGADOS: STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ E OUTRO<br />
APELADO: MAMEDE ABRÃO NETTO<br />
ADVOGADO: EM CAUSA PRÓPRIA<br />
RELATOR: EXMO. SR. DES. JOSÉ PEDRO<br />
REVISOR: EXMO. SR. DES. CARLOS HENRIQUES<br />
APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.04.003227-7 – BOA VISTA/RR<br />
APELANTE: UIRAPURAU COMUNICAÇÕES E<br />
PUBLICAÇÕES LTDA.<br />
ADVOGADO: HINDENBURGO A. DE OLIVEIRA FILHO<br />
APELADA: NOELI APARECIDA FARIA<br />
ADVOGADOS: ALEXANDRE DANTAS E OUTROS<br />
RELATOR: EXMO. SR. DES. JOSÉ PEDRO<br />
REVISOR: EXMO. SR. DES. CARLOS HENRIQUES<br />
APELAÇÃO CÍVEL N.º 010.04.003532-0 – SÃO LUIZ DO<br />
ANAUÁ/RR<br />
APELANTE: ROBERTO FELBERG<br />
ADVOGADO: TARCÍSIO LAURINDO PEREIRA<br />
APELADA: THAÍS DE SOUSA FELBERG<br />
RELATOR: EXMO. SR. DES. JOSÉ PEDRO<br />
REVISOR : EXMO. SR. DES. CARLOS HENRIQUES<br />
REEXAME NECESSÁRIO N.º 0010.04.002529-7 – BOA VISTA<br />
AUTOR: MUNICÍPIO DE BOA VISTA<br />
PROCURADOR JUDICIAL: MARIVALDO BASSAL DE<br />
FREIRE<br />
REQUERIDO: MÁRIO JÚNIOR COUTO DIAS<br />
ADVOGADOS: FRANCISCO NORONHA E OUTRO<br />
RELATOR: EXMO. SR. DES. JOSÉ PEDRO<br />
REVISOR: EXMO. SR. DES. CARLOS HENRIQUES<br />
REEXAME NECESSÁRIO N.º 0010.04.003043-8 – BOA VISTA<br />
AUTORES: JOSÉ GARCIA MOREIRA DA SILVA E OUTROS<br />
ADVOGADAS: VALENTINA WANDERLEY DE MELLO E<br />
OUTRA<br />
REQUERIDO: O ESTADO DE RORAIMA<br />
PROCURADOR GERAL: PEDRO DE ALCÂNTARA DUQUE<br />
CAVALCANTI<br />
RELATOR: EXMO. SR. DES. JOSÉ PEDRO<br />
REVISOR: EXMO. SR. DES. CARLOS HENRIQUES<br />
PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO<br />
EMBARGOS DECLARATÓRIOS NA APELAÇÃO CÍVEL N.º<br />
010.04.003172-5 – BOA VISTA/RR<br />
EMBARGANTE: COMPANHIA ENERGÉTICA DE RORAIMA -<br />
CER<br />
ADVOGADA: HELAINE MAISE FRANÇA E OUTRO<br />
EMBARGADO: CONCRIEL - CONSTRUÇÃO , COMÉRCIO<br />
REPRESENTAÇÃO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA.<br />
ADVOGADO: FRANCISCO DA CHAGAS BATISTA E OUTROS<br />
RELATOR: EXMO. SR. DES. ROBÉRIO NUNES<br />
ACÓRDÃO<br />
EMENTA – EMBARGOS DECLARATÓRIOS –<br />
PREQUESTIONAMENTO – INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO,<br />
OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO – REFORMA DO<br />
JULGADO – IMPRESTABILIDADE DOS EMBARGOS.<br />
Rejeitam-se os embargos <strong>de</strong>claratórios se não há no julga<strong>do</strong> omissão,<br />
obscurida<strong>de</strong> e contradição.<br />
Os embargos <strong>de</strong>claratórios não <strong>de</strong> prestam à revisão <strong>do</strong> julga<strong>do</strong> e,<br />
mesmo quan<strong>do</strong> opostos com o fim <strong>de</strong> prequestionamento, <strong>de</strong>vem ser<br />
observa<strong>do</strong>s os lin<strong>de</strong>s <strong>do</strong> art. 535 <strong>do</strong> C.P.Civil – omissão, obscurida<strong>de</strong><br />
e contradição.<br />
Vistos, relata<strong>do</strong>s e discuti<strong>do</strong>s os presentes autos <strong>de</strong> Embargos<br />
Declaratórios, acordam os membros da Turma Cível da colenda<br />
Câmara Única <strong>do</strong> egrégio <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>de</strong>ste Esta<strong>do</strong>, à<br />
unanimida<strong>de</strong> <strong>de</strong> votos, em não conhecer <strong>do</strong>s presentes embargos<br />
quanto ao pleito <strong>de</strong> reforma <strong>do</strong> julga<strong>do</strong>, rejeitan<strong>do</strong>-os no mérito,<br />
diante da inexistência <strong>de</strong> omissão <strong>do</strong> julga<strong>do</strong>, no termos <strong>do</strong> voto <strong>do</strong><br />
Relator.<br />
Boa Vista, sala das sessões <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>de</strong> <strong>Justiça</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>Roraima</strong>, aos vinte e <strong>do</strong>is dias <strong>do</strong> mês <strong>de</strong> fevereiro <strong>do</strong> ano <strong>de</strong> <strong>do</strong>is mil<br />
e cinco.<br />
Des. Carlos Henriques – Presi<strong>de</strong>nte<br />
Des. Robério Nunes – Relator<br />
Des. Lupercino Nogueira – Julga<strong>do</strong>r<br />
PUBLICAÇÃO DE DESPACHO<br />
HABEAS CORPUS COM PEDIDO DE LIMINAR N.º<br />
0010.05.003763-8 – BOA VISTA<br />
IMPETRANTE: EDNALDO GOMES VIDAL<br />
PACIENTE: TEREZINHA DUARTE DE LIMA<br />
AUTORIDADE COATORA: MM. JUIZ DE DIREITO DA 3ª<br />
VARA CRIMINAL DE BOA VISTA<br />
RELATOR: EXMO. SR. DES. CRISTÓVÃO SUTER (JUIZ<br />
CONVOCADO)<br />
Autos n.º 5 3763-8<br />
I – A análise <strong>do</strong> pedi<strong>do</strong> <strong>de</strong> liminar não prescin<strong>de</strong> das necessárias<br />
informações;<br />
II – Em sen<strong>do</strong> assim, calça<strong>do</strong> no entendimento majoritário <strong>do</strong>s<br />
tribunais pátrios, <strong>de</strong>termino sejam requisitadas as informações da<br />
autorida<strong>de</strong> nominada como coatora no prazo legal;<br />
III – Após, conclusos para verificação <strong>do</strong> pedi<strong>do</strong> initio litis.<br />
Boa Vista, 25 <strong>de</strong> fevereiro <strong>de</strong> 2005.<br />
Juiz Convoca<strong>do</strong> Cristóvão Suter<br />
Relator<br />
SECRETARIA DA CÂMARA ÚNICA, BOA VISTA, 02 DE<br />
MARÇO DE 2005.<br />
Secretário da Câmara Única, em exercício<br />
BEL. ITAMAR AFONSO LAMOUNIER<br />
PRESIDÊNCIA<br />
ATOS DE 02 DE MARÇO DE 2005<br />
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE<br />
RORAIMA, no uso <strong>de</strong> suas atribuições legais e regimentais,<br />
RESOLVE: