Relatório Planeta Vivo 2010 - WWF

Capítulo 2: Viver no nosso Planeta
PRÁTICAS CORRENTES
___________________________
O cenário “práticas-correntes” prevê que a humanidade irá usar os recursos
equivalentes à taxa de 2 planetas por ano em 2030 e de 2,8 planetas por ano
em 2050 (Figura 35).
Mostra claramente que a tendência actual é insustentável. Por isso,
apresentamos dois cenários possíveis para o desenvolvimento do mundo
baseados em mudanças nos pressupostos relacionados com energia e dietas
alimentares. Mantiveram-se os mesmos pressupostos para a biodiversidade,
rendimentos das culturas agrícolas e crescimento da população.
Proporção de fontes de energia
A pegada de carbono é a maior fracção da Pegada Ecológica, pelo que a sua
redução é bastante importante de forma a evitar o aumento da temperatura
média global para níveis perigosos. A WWF está neste momento a efectuar
uma análise que mostra como é possível garantir que as temperaturas
estabilizem a menos de dois graus acima das temperaturas pré-industriais,
fornecendo ao mesmo tempo energias mais limpas e usando apenas soluções
com tecnologia já existente, medidas agressivas para melhorar a eficiência
energética em edifícios, electrodomésticos, transportes e indústria. No nosso
modelo, o consumo de energia final mundial é de 260 EJ em 2050, 15%
menos do que em 2005. Um outro pressuposto deste cenário é a rápida
expansão da electrificação permitindo o desenvolvimento de uma palete de
energias renováveis – solar, eólica, geotérmica e agro/bio-energia.
A WWF estima que estas medidas permitirão que 95% da energia seja
de origem renovável permitindo que os agro-combustíveis sejam usados
apenas como último recurso – a WWF assume que o uso de biomassa sólida
irá decair em 2/3, permitindo a melhoria de vida de centenas de milhares de
pessoas. Contudo, a necessidade de fornecer alternativas ao transporte de
longa distância (camião, aéreo ou marítimo) implicará o uso de agrocombustíveis.
Para satisfazer estas exigências, a WWF assumiu que a recolha
de madeira das florestas duplicará, simultaneamente aumentando-se
também a área de produção de agro-combustíveis para 200 milhões de ha.
Estes factores provocarão um aumento substancial da Pegada que pode ser
verificado no aumento da cunha de agro-combustíveis de 0,04 planetas em
2015 para valores ligeiramente inferiores a 0,25 planetas em 2050. Estes
acréscimos trarão consequências para a agricultura e alimentação – as quais
serão exploradas na secção seguinte.
O QUE É QUE O FUTURO NOS
TRÁS?
_________________________
Os cenários mostram que é possível fazer reduções dramáticas na Pegada
Ecológica desde que sejam feitas grandes escolhas em duas áreas principais:
energia e alimentação. Hoje em dia, a dívida ecológica que nos leva a 1,5
planetas deve-se fundamentalmente à pegada do carbono. Obviamente que a
humanidade não está a destinar esta área para absorção de CO2 . Em vez
disso, de forma a vivermos na área que temos, o CO2 é emitido para a
atmosfera. A fim de evitar mais aumentos perigosos na temperatura
atmosférica, será necessário reduzir a nossa pegada de carbono através de
medidas para melhorar a eficiência energética, fomentar o uso de
electricidade como fonte de energia principal, e substituir os combustíveis
fósseis líquidos por agro-combustíveis.
Embora seja possível visualizar um futuro com uma pegada de
carbono reduzida, existem outros desafios para os quais tal será mais difícil:
a produção de alimento. As diferenças observadas entre os cenários com a
dieta italiana e a da Malásia, se expandidas globalmente, tornam-se
dramáticas (Figura 35). As diferenças não são apenas no número de calorias
disponíveis, mas também na quantidade de carne e lacticínios ingeridos. A
conversão de calorias de origem vegetal para calorias de origem animal é
ineficiente, e num planeta limitado em recursos um dos desafios com que a
sociedade será confrontada será com a quantidade de solo destinada à
produção de carne e lacticínios, através de pastagens e forragens.
O modelo aqui desenvolvido evidencia que mesmo com uma pegada
de carbono muito baixa, se a população de 9,2 mil milhões tivesse uma
alimentação semelhante à da Malásia, seriam necessários 1,3 planetas em
2050. Se, em vez disso, se considerar uma dieta semelhante à italiana, então
serão necessários dois planetas. As implicações desta situação são drmáticas:
enquanto que o CO2, pode ser emitido para a atmosfera (com o consequente
aumento de temperatura atmosférica), a área de produção de alimento é
limitada. Mesmo convertendo toda a área florestal não seria possível
produzir o alimentop necessária considerando-se uma dieta italiana. É
preciso tornar o planeta mais produtivo.
Resumidamente, e de acordo com o nosso modelo, a optimização do
solo para produção de alimento, fibra e agro-materiais não será o nosso
único desafio. Se quisermos produzir alimento suficiente para alimentar a
população mundial, teremos de repensar as nossas dietas e investir no
aumento da biocapacidade da terra a longo prazo.